新闻辩论主题：网友们对一位未成年人的大量攻击和恶搞是否应该停止？
论题描述：
一个13岁的小孩子，就因为一句在摄像机前的“台词”，成为了2008年初国内互联网的暴风眼。网友们的唾骂和恶搞一波又一波，有人甚至把这名女孩的家庭住址等相关信息发到了网上。但是，无论她说过什么引起公愤的话，她毕竟还只是一名未成年人，她所说的话也很可能是出自他人的大脑，而网友们大量的污言秽语很可能对这名13岁孩子的造成一生都难以恢复的伤害。这是我们第二次讨论所谓的“网络暴力”问题，但是请记住，这次同时讨论的还是一位未成年人的命运。其实我们都很清楚，网友们真正想骂的并不是这个无知的小孩子，他们只是把攻击同样弱势的未成年人看成了当下最可行、最不会受阻的方式而已。所以，您认为，一个受到外界种种压抑的人，是否有权利通过网络把压力发泄到同样无辜的弱者身上？您认为，网友们对的一位未成年人的大量攻击和恶搞是否应该停止？请睿智的访客们发表高见。
一个13岁的小孩子，就因为一句在摄像机前的“台词”，成为了2008年初国内互联网的暴风眼。网友们的唾骂和恶搞一波又一波，有人甚至把这名女孩的家庭住址等相关信息发到了网上。但是，无论她说过什么引起公愤的话，她毕竟还只是一名未成年人，她所说的话也很可能是出自他人的大脑，而网友们大量的污言秽语很可能对这名13岁孩子的造成一生都难以恢复的伤害。这是我们第二次讨论所谓的“网络暴力”问题，但是请记住，这次同时讨论的还是一位未成年人的命运。其实我们都很清楚，网友们真正想骂的并不是这个无知的小孩子，他们只是把攻击同样弱势的未成年人看成了当下最可行、最不会受阻的方式而已。所以，您认为，一个受到外界种种压抑的人，是否有权利通过网络把压力发泄到同样无辜的弱者身上？您认为，网友们对的一位未成年人的大量攻击和恶搞是否应该停止？请睿智的访客们发表高见。
- 发 起 人：Aoouch
- 开始时间：2008-01-09 10:33:23
- 结束时间：2008-01-14 00:32:00
- 倒 计 时：
- 人气：
- 战况：反方获胜
 |
主观点：有必要停止，跟那些网友们认为有损自身利益的可耻事情一样，网友们对未成年人动用“网络暴力”同样是一件可耻的事情。 | |
| 观点数：237 得票：661 | 我支持 | |
- 正方2辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:42:43
- 新闻联播本来就是各部门的喉舌，那个loli上镜这么一说我相当觉得是导演出来的。cctv记者背后站着的可是我们整个黑幕啊。
- 支持(71) 引用此观点 举报
- 正方4辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:47:49
-
少扯那些没用的。
对网络孩子确实没有分辨好坏的能力，孩子虽然说谎但是可以原谅!
主要是教孩子这样说的那个人，或者说引导孩子那样说的人，也许是记者也许是老师，他们应该出来!
让一个孩子承担这样的压力，他们太不是人了! 媒体的诚信程度太差了! 如果要深究，那CCTV台长，编导，记者等人我们是不是该考虑讽刺下他们呢？难道他们就比那个孩子可爱吗？ 我们应该批评的是他们，而不是那个孩子! 向孩子道歉当然是必须的，但是希望那些记者，老师，台长甚至是她的家长都有必要先道歉。否则，后果是很严重的。。。 - 支持(54) 引用此观点 举报
- 正方5辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:06:34
- 就是他错了，你就可以这样骂吗？中国人缺乏正义感，那你呢？敢不敢今天就跑到CCTV发表自己的高论呢？如果不敢，你凭什么对一个小女孩下手？
- 支持(36) 引用此观点 举报
- 正方8辩：嘉林
- 发表时间：2008-01-09 11:17:52
-
对社会的不满，转嫁于一个小女孩身上，本身就是一个无能与懦弱的表现，有本事谁霸道你招惹谁去，否则闭上你那张臭嘴!
——支持。 - 支持(27) 引用此观点 举报
- 正方9辩：yes2
- 发表时间：2008-01-09 11:14:46
- 我觉得，假如我13岁（甚至更大）的时候，学校老师领导告诉我说，你去镜头前面说一段话，我保证会背的溜熟。所以，各位闲人和高人，请高抬贵手放过小女孩吧，有本事的去搞cctv，没本事就死远一点，难为一个小女孩算什么本事，也许各位的年纪都够当人家爹的了，何必呢
- 支持(26) 引用此观点 举报
- 正方10辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:54:51
- 该停止对小女孩的攻击了，虽然不能说她是完全无辜的，但她仍然缺乏明辨是非的能力，无法承担这样强大的舆论压力。如果网友们继续攻击，将会毁了她的一生。我们要攻击的是CCTV还有那些背后唆摆的大人们。
- 支持(25) 引用此观点 举报
- 正方12辩：xingyunlsf
- 发表时间：2008-01-09 10:39:45
- 何必呢？我们谁没有过孩童时期？我们谁将来不会有孩子？我们不应该将自己对社会的不满发泄到一个未成年孩子上。
- 支持(24) 引用此观点 举报
- 正方13辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:03:12
-
有必要针对这样一个小孩子么？
你们小时候就没有说过一些这样的话？
很好笑，还打着什么正义的旗号还嘲笑一个小女孩。
看看你们自己的嘴脸吧! - 支持(18) 引用此观点 举报
- 正方15辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:52:07
-
除了无止尽的恶搞、骂人外，那么的多的人都在干什么？
我们能体谅大家对这件事的抱怨，可是又怎麽能这样去伤害一个13岁的孩子呢？
不觉得你们的行为很过分吗？ - 支持(17) 引用此观点 举报
- 正方16辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:48:07
- 在网络上这种随意公布别人的私人信息，已经严重侵犯了别人的隐私权。还有那些攻击性语言，也已构成了侵犯他人名誉权。凭借道德旗帜毫无畏惧的侵犯他人隐私权、名誉权就是MOP网友所追求的自由、公平与正义的民主吗？
- 支持(17) 引用此观点 举报
- 正方17辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:09:24
- 对社会的不满，转嫁于一个小女孩身上，本身就是一个无能与懦弱的表现，有本事谁霸道你招惹谁去，否则闭上你那张臭嘴!
- 支持(16) 引用此观点 举报
- 正方18辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:49:11
-
LOLI本身只是一个工具,真正应该得到批判的是CCTV及好的父母.
CCTV一个失误或是故意将LOGI的真实名称透露出来.
父母却没有做好监护人的角色. - 支持(16) 引用此观点 举报
- 正方19辩：渺小的匿
- 发表时间：2008-01-09 13:16:29
-
我不知道诸位是什么时候心智完全成熟的，但大多数人13岁时心里放的是什么？绝对不会是什么正确的价值观是非观，在学过ZZ
学以前，绝大多数连什么叫价值观是非观都不晓得吧。
引用几句 “反方1辩：匿名人士发表时间：2008-01-09 10:39:38
13岁都还形不成正确的价值观、是非观，长大也是浪费粮食。
中国缺的是有正义感，不屈强权的未成年人。 而不是这种从小三好生，优秀班干，见人说人话，见鬼说鬼话，在学校打小报告当老尸的走犭句，在镜头前背台词当某集团的烂枪——说穿了，为了利益可以违背良心，长大也是出来卖的。 基于规范服务业未来从业人员的原则，早点进棺材，倒也少一个倪萍阿婆之流的老女~表 子” 能对一个13岁的小姑文明用语说出”长大了也是出来卖的，老女~表 子“这种话，这位仁兄的道德 - 支持(15) 引用此观点 举报
- 正方20辩：Chaos.Q
- 发表时间：2008-01-09 14:03:02
-
所有反方观点支持者，请想一想，当你还是13岁时，也许做过小女生所做的愚蠢100倍；当你13岁时，老师要你做的事情，你做了没有?那时的你想过所谓的正义感，所谓的不屈强权吗？如果你自己都没有做到，又有什么资格如此苛刻的去要求一个小女生呢？
你们口口声声说针对的不是小女生，那么请问，你们恶搞的是谁？是广电？是联播？还是ZF？都不是，你们是在实施网络暴力，你们是在欺世盗名，而对象，只是一个孩子。对于联播，我也有意见，我也愤慨，但，我不会以此为名义，去虐待一个孩子。难道说，打着正义旗号的邪恶就不是邪恶了吗？
别忘了，即使是在网络中，你同样还是一个人，你同样需要遵守法律和道德准则。
如果你们还有良知，那么你们现在要做的，是放过女孩儿，马上停止恶搞。 如ੜ - 支持(14) 引用此观点 举报
- 正方21辩：大师
- 发表时间：2008-01-09 11:45:05
-
孩子是无辜的，虽然她（其实应该不是她，是CCAV）确实想当然的编造了一个谎言然后在全国人民面前撒了这个谎。
但是谁不曾这样呢？你念书写作文的时候曾几何时能够写出揭露社会阴暗面的文章么？那样你的作文直接会不及格。
不要把事情只是想成她撒了一个谎那么简单，有时候撒谎真的是不得已的。念大学的公共必修，马哲毛概邓论之类的东西，当考试时你写下那些“XXX思想是拯救中华民族的唯一道路”“只有XXX主义才能救中国”之类的语句时，你认识到自己在说一个多么无稽的谎言么？你脸红么？你觉得你应该因此受到全国人民的抨击么？
况且那是一个只有13岁的孩子! - 支持(14) 引用此观点 举报
- 正方23辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:51:33
- 应该停止，这是无伤大雅的事情，不管怎么样，孩子还小。回想我们的儿时，由此及彼，得饶人处且饶人。真有正义感，真有“人肉”乐趣，何不去瞄准中山大学的superstar艾文灿教授呢。在此欺负小孩子，乃劣跟者也!
- 支持(14) 引用此观点 举报
- 正方25辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:38:54
- 未成年人心智为成熟，无论犯了什么错都可以原谅。这也是为什么国家对未成年人犯罪基本不量刑。再这样批判一个未成年少女，只能说明网民的浮躁和没气量。
- 支持(14) 引用此观点 举报
- 正方29辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:10:34
-
她太弱小，而且是个三好学生。
校长说，你配合一下记者。
她能不配合么？
应该批评的是记者、校长、或许还有在镜头后面拿着提示板的那个人，而不是这个13岁的小女孩。 - 支持(11) 引用此观点 举报
- 正方30辩：33
- 发表时间：2008-01-09 11:52:11
-
面对这样的问题应该已透过现象看本质，正如论题所述，她所讲之言很可能是出自他人大脑，孩子是无辜的，一个13岁的孩子并无法预想这句话将导致何种结果，也无法预想这句话在媒体曝光的根本目的是什么，从某个角度来看，她仅仅是一个被利用的工具，不应成为各位宣泄不满或与某种莫名势力对抗的靶子，期望各位能就事论事。
我对此事的看法：
1、中国传统教育模式造就了今日校园中的乖宝宝，以老师、学校、领导唯命是从，缺乏自主思考意识，未能形成个人价值观 2、媒体是为了效果烘托还是加强真实性不得而知，作为央视媒体为何不客观评论，色情与暴力充斥网络这是事实，难道通过这样的一个采访对话，就能真正意义上过滤网络么。或者采访对话仅仅是一个导火线，或者说是一些举动措 - 支持(10) 引用此观点 举报
- 正方31辩：Red
- 发表时间：2008-01-09 11:31:57
-
那些一派胡言的无聊人士
能否现实点
回到家里或看看邻居的13来岁的小女孩
她像你们所想所说所感慨的那么邪恶么 别抹杀了小孩的纯真 - 支持(10) 引用此观点 举报
- 正方32辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:26:06
- 你也不想想，一个未经导演水产 的高论能随随便便跑到CCTV发吗？要是能，网友会对一个小女孩下手？？？
- 支持(10) 引用此观点 举报
- 正方33辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:23:21
- 批评cctv可以，但能不能别伤害张呢？现在对张的攻击用很黄很暴力来形容丝毫不为过。ps的图很黄，攻击性的语言很暴力。至于猫扑上的人肉引擎们更是废品 中的废品 。其实那些攻击孩子的家伙想想自己现实生活中是不是真的那么正义？真的没有在老师领导或者媒体面前说过虚伪的话？还是根本就和我一样只是个躲在网络背后的胆小鬼？这么折腾一个孩子，你们心里真的能过的去吗？
- 支持(10) 引用此观点 举报
- 正方34辩：Cain
- 发表时间：2008-01-09 11:13:48
- 大家笑笑就好了，人肉搜索真的不必要，一个小孩子就算她真的懂上假文联播是个什么后果，她又能怎么样呢？学校一样不会放过她，一个成年人都未必能够承受住这样的压力，小孩儿又能怎么样呢。现在越这样反而越让那些认为网络很黄很暴力的人抓住把柄。
- 支持(9) 引用此观点 举报
- 正方36辩：亦非丁
- 发表时间：2008-01-09 12:25:14
-
络暴力素来是中华民族的优良传统之一，在自诩翩翩君子的国人眼里，网络的开放性正是骂街的绝佳场所。所以大家都喜欢看CC TV ，因为不管她播什么，人们总可以找到骂她的说词。
其实就是个小姑文明用语，为什么要这样呢。我们小时候不也经历了类似的事情，怎么长大了就开始忘记了当年的自己呢？这和某些小时候被老师虐待，长大后又当了教师的人继续反过来虐待学生的人有什么区别呢？小孩之所以幸福是因为他们生活在成年人编织的童话里，虽然现实很残酷，但是在小孩幼小的心灵里留下一片纯洁和美好难道有错吗？无论现在那小姑文明用语做了什么，大家就没有考虑过这样做给一个小姑文明用语造成的伤害吗？错的是成年人，请不要对把现实的怒火倾泻到小姑文明用语身上，她，是无辜的。
反过来说，为什么我们的 - 支持(8) 引用此观点 举报
- 正方37辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:26:48
- 你这个人简直就是文明用语~~你对谁不满你直接声讨去呀,你认为你去声讨小孩子有用,你很英雄吗??还声讨!!!你对CCTV不满是吧?哪去轰呀,你轰一小女孩,你很厉害,典型的小人,因为你害怕强权,却又乐衷于欺负弱,还乐此不疲!!你认为你这个做就有用吗?其实你不过是觉得欺负弱者很爽而于.无能的小人.
- 支持(8) 引用此观点 举报
- 正方39辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:11:27
- OK,就算是被教唆,那你也知道,她是被教唆,她只是个小孩子,你应该去教唆的人去呀!!你小时不范错???你就算现在也一样在犯错!!!你有点心胸好吗??
- 支持(8) 引用此观点 举报
- 正方43辩：qwert
- 发表时间：2008-01-09 10:59:56
-
其实是LOLI在看打开网页时，突然“暴力”弹出“色情”图片窗口...
So很黄很暴力o(∩_∩)o...哈哈 - 支持(8) 引用此观点 举报
- 正方45辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 13:53:13
-
貌似这位在13岁时就形成了正确无误的价值观和是非观了~~~想必现在必然没有浪费粮食!
也貌似这位从来没有为利益而违背良心过，看来也没有卖过，不过不知有没买过？
人五人六的，帅! - 支持(7) 引用此观点 举报
- 正方46辩：半兽人
- 发表时间：2008-01-09 12:22:16
-
你们是否注意到，视频上小女孩说的话根本就跟很黄很暴力对不上!
是后期制作对的台词!
你们还有没有良心!
她说的真的是那些话么! 堂堂七尺男儿，对一个小女孩进行攻击， 还要不要脸! 有能耐去找CCTV去! - 支持(7) 引用此观点 举报
- 正方52辩：lincy
- 发表时间：2008-01-09 11:00:50
- 小女孩说错了什么吗？做错了什么吗？你们又有什么证据说小女孩说了假话？就算她的行为真的是电视台导演出来的，全国一天有那么多人被采访，被“导演”，有那么多人对着摄像机说着违心的话，你们却偏偏要对一个小女孩下毒手，还画出那样的漫画，简直是BT至极!
- 支持(7) 引用此观点 举报
- 正方53辩：Tipblue
- 发表时间：2008-01-09 10:57:32
- 孩子的成人表达方式，并不代表她自己的价值观，孩子只是一个替罪羊! 她毕竟是个孩子，不应该为此承担责任，承担的应该是XXTV!
- 支持(7) 引用此观点 举报
- 正方56辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:36:57
-
请问先生，你是哪一年形成价值观，是非观的。
你犯错后，如果一个人对你这么说，你有何感想。
你是否在说话之前为你的言行考虑过后果。 - 支持(6) 引用此观点 举报
- 正方57辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:24:05
- 其实张MM可以考虑去娱乐圈发展呀，现在知名度如此之高，代言几个广告也不错呀，我觉得可以考虑代言黄金饰品：“很黄，不暴利”
- 支持(6) 引用此观点 举报
- 正方59辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:08:04
- 反方的现在还年轻。。。如果这件事发生在你家孩子身上，你作何感想？没有谁不犯错误，何况是一个小孩子?话又说回来。网络上难道暴力，黄色信息少吗?她只是只替罪的羔羊。或许因为网络就毁掉了她的一生，这是一个犯错的小孩子该承受之重吗？网络上的暴民之能反应出其自身的懦弱。。。看到反方的票数居高，不禁让人深思，这个社会怎么了？我们的怜悯之心到哪儿去了》。。在网络上难道只是将人变成一只乱咬而快之的疯狗。。。
- 支持(6) 引用此观点 举报
- 正方60辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:05:01
- 停止吧，骂来骂去也没什么用，你们以为骂了小女孩就不禁止视频了？没有小女孩的话就不禁止了？？？这就算好的了，还找个理由来禁止，其实按照咱们上司的实力和性格，完全就可以直接禁止了都不用和你商量，你能怎么样？不满意啊？有能力你就别在我的地盘儿住着，你走啊，你走啊! ! 走不了事么？那就忍着好不？别那儿瞎喷话。既然大家还要在这儿住，就别浪费时间做无用功，有时间多改善自家经济生活去，不看这些视频每人能SI，地球照样转动。更何况想看还不是能看到？! 何必在这儿装的好像永远都看不到了似的，国内的视频网站很多很废品 的，铲除一些低质量的也是应该的。
- 支持(6) 引用此观点 举报
- 正方63辩：糟糕岛民
- 发表时间：2008-01-09 11:50:34
- 强烈谴责将女孩的个人信息公布的人及在各大论坛、博客转载的版主、BLOG主! ! 贴这些出来除了可以增加点击率之外，完全没有任何意义，根本就是自私的行为! ! 在互联网普及的今天，试想一下你的身份、住址、学校等资料在网上公开后，你的所作所为会以何等快的速度传播开去，当事人所受的压力我们这些在网上看着爽、打嘴炮的人会知道吗？？
- 支持(6) 引用此观点 举报
- 正方64辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:50:24
- 应该针对的事背后的东西，而不是一个未成年人。也许这几秒钟的话，将导致她的人生发生很大的变化。可想现在她的父母可能为了不让孩子看到这些评论所作的努力，如果你是她的父母，你好受吗？放过这个还未踏入社会的孩子吧
- 支持(6) 引用此观点 举报
- 正方65辩：河北大闸
- 发表时间：2008-01-09 11:47:31
- 我们应该反问一下，我们的网络难道不是很黄很暴力么？对一个说实话的人如此狂轰滥炸似乎本身就印证了这个观点，虽然我严重怀疑其接受采访发表这言论的出发点。
- 支持(6) 引用此观点 举报
- 正方66辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:46:15
- 对于一个13岁的小孩说来，还未成人，即使是犯罪也不会承担责任，更别说在别人教唆下说一句与她年龄不符的话，现在的对她的教训已经够了，放过她吧，直接去骂可恨的tv吧，这是罪首，是他们这些媒体在毒害我们的青少年。
- 支持(6) 引用此观点 举报
- 正方67辩：YU
- 发表时间：2008-01-09 11:11:08
-
1。表达不满是合理的，但是方式是不合宜的。这样做，如果给一个孩子造成巨大的创伤，那么就不对了，这个事情上，这个孩子要付的责任很小。
2。对一个小孩子的恶搞，诚然真正的对象是她背后的某些声音，甚至是有代表性，时代性的声音，我们都知道，我们对这些声音痛心并愤怒，因为它给我们带来太多的失望和痛苦。表达不满是合理的，但是，表达不满不是目的，建立才是目的! 更多的精力，应该放在：我们应该如何做才是好？而不停留在诋毁和漫骂上面。 - 支持(6) 引用此观点 举报
- 正方70辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:49:13
- 不管怎么说，中国的国情，中国的现实就是这样，要别人不畏强权，请问你们自己做得到吗，事实就是这样，我们无力改变，也不要要求别人可以做到
- 支持(6) 引用此观点 举报
- 正方71辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 13:10:19
- 如果是你 你被这样采访 你会做出什么样的回答 还不是和她一样 你在骂别人的时候最好想想自己是怎样的
- 支持(5) 引用此观点 举报
- 正方73辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:49:58
- 首先法律面前人人平等，每个人都要对自己说的话负责，当然被胁迫说的话除外，而且应当要追究胁迫人的法律和社会责任。目前部分网民声讨小女孩的方式的确有问题，脱离就事论事盲目的进行人身攻击，会失去代表城市公正的位置，而且会给其造成极大的压力和伤害。当然这件事情绝不能因为第一当事人未成年而不了了之，从而“保护”了这件事真正的幕后黑手（如果有的话），因为找一个小女孩代言谎言的目的就是考虑到可以拿未成年做挡箭牌，这是一个很巧妙也是很卑鄙的手段，这件事必须有个结果和说法。所以，事情发展到这个阶段，应当暂停讨论这个未成年人，静下来思考一下如何正确的快粗处理这个事件。要真正解决这个问题，(1)首先小女生应当正面回应在新闻中是不是真的说了谎，因
- 支持(5) 引用此观点 举报
- 正方74辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:35:25
-
我以前对网络暴力没什么印象,我只是认为网络是个好东西,大家可以谈自己的看法,可以伸张一些正义;但当经过这个事件和馒头标准等事件,我发现了网络的可怕,发现网络已经成为许多人的废品
场,大家把杜撰 愤怒 龌龊 丢弃在这里,更可悲的是大家就生活在这个废品
场中.已经没有多少人关注这些事件的真实性,剩下的只有所谓的发泄后的快感.
难道网络上的许多网页不黄,不暴力吗? - 支持(5) 引用此观点 举报
- 正方75辩：岛民
- 发表时间：2008-01-09 12:31:25
- 强烈谴责将女孩的个人信息公布的人及在各大论坛、博客转载的版主、BLOG主! ! 贴这些出来除了可以增加点击率之外，完全没有任何意义，根本就是自私的行为! ! 在互联网普及的今天，试想一下你的身份、住址、学校等资料在网上公开后，你的所作所为会以何等快的速度传播开去，当事人所受的压力我们这些在网上看着爽、打嘴炮的人会知道吗？？
- 支持(5) 引用此观点 举报
- 正方76辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:30:45
-
许多网友说要打马赛克。我想问一下，她一个普通的合法的精神状态正常的公民为什么要打马赛克。
为什么不能面对面，真实的反映社会现实。
我们要不要为自我言行负责。
我们为什么不能宽容、坦诚、、、 - 支持(5) 引用此观点 举报
- 正方78辩：红软小刀
- 发表时间：2008-01-09 12:11:59
-
对网络孩子确实没有分辨好坏的能力，孩子虽然说谎但是可以原谅!
现在的社会连大学生都 会 上当。我们是 人 不 是 神试问难道你 讲的 每句话就是 对 的 吗 ？你 讲的 每句话都 是 真理吗 ？如果这样我看世界就不会出现过 爱因斯坦了 。。。 - 支持(5) 引用此观点 举报
- 正方79辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:11:16
- 反方的现在还年轻。。。如果这件事发生在你家孩子身上，你作何感想？没有谁不犯错误，何况是一个小孩子?话又说回来。网络上难道BL，HS信息少吗?她只是只替罪的羔羊。或许因为网络就毁掉了她的一生，这是一个犯错的小孩子该承受之重吗？网络上的暴民之能反应出其自身的懦弱。。。看到反方的票数居高，不禁让人深思，这个社会怎么了？我们的怜悯之心到哪儿去了》。。在网络上难道只是将人变成一只乱咬而快之的狗。。。
- 支持(5) 引用此观点 举报
- 正方82辩：木头云
- 发表时间：2008-01-09 11:28:14
-
说什么"13岁都还形不成正确的价值观、是非观",你13岁时的价值观是绝对正确的?
说什么"要从娃娃抓起",你愤青,你去把中国教育抓抓? - 支持(5) 引用此观点 举报
- 正方84辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:22:29
-
放过她吧
无论如何小孩子都是没错的
大家都知道13岁的孩子怎么可能想到要说“很黄很暴力”？! 这和人生观价值观更扯不上
回忆一下自己的13岁，只要不是极端的人，应该都是老师说啥就做啥吧! - 支持(5) 引用此观点 举报
- 正方88辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:55:47
- 我觉的很无聊，有必要一直争论下去。大家该做怎么就去做，不要时间浪费一些无聊的事上；更何况那个女孩子说的话很正常呀，何必把一句话抄的无形无色。都是吃饱撑着...
- 支持(5) 引用此观点 举报
- 正方89辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:54:42
- 每个人都有自己思想的权利，我们没权利用我们的价值观去要求每一个人。侵犯了部分人的利益，也不应该用这么强烈的炮火对准一个无辜的孩子!
- 支持(5) 引用此观点 举报
- 正方92辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:44:17
-
我承认那个小女孩是做错了。难道我们就不能原谅她？难道一直的攻击和恶搞一个小女孩就是很有正义感吗？任何人都会做错事，而且我不认为伤害一个小女孩就是我们这些大人应该做的。为什么我们的网络就不能容下一点点的宽容，看到的只有恶毒的攻击。
她只是一个被人利用的工具 - 支持(4) 引用此观点 举报
- 正方94辩：GG
- 发表时间：2008-01-09 12:18:51
- 我真替中国人悲哀，太没有素质了，怎么会有这么多人这样对待一个小女孩，她还是个孩子，难道你们的快乐是踩在别人的痛苦之上吗，小女孩说错了吗，很黄很暴力不对吗，哪个上过网的人没看过黄片，没玩过暴力，如果你们还想当畜犊的话，就尽管去污辱别人吧!
- 支持(4) 引用此观点 举报
- 正方95辩：Sc
- 发表时间：2008-01-09 12:10:52
- 真不明白为什么那么多网友把矛头指向那个小女孩。即是不是那个小女孩说，某电台也会找一个别的人，也许是小男孩，也许是大学生，又也许……只要某电台觉得那样做实在宣传什么什么精神，什么什么社会……真正说假话，说套话的是那个我们熟知的，而且为不少人所“喜爱”新闻节目……
- 支持(4) 引用此观点 举报
- 正方99辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 16:11:36
-
很多人告诉我说，80后和90后最缺的一样东西就是责任心，我不信，但是，看了这个所谓的辩论，我不得不承认，责任心这种东西的确在不少我们这代人身上消失了。
做事情不计后果，只是为了发泄，为了自己一时的畅快，这不就是最明显的缺乏责任心的表现吗？通过攻击一个弱势的小女孩，能够得到什么呢？能够得到CCTX的道歉吗？能够得到ZF的道歉吗？做梦! 充其量就是满足了自己猥琐、下流、无耻的发泄欲望，从而给一个孩子造成了终身的阴影。从某种程度上来说，这与那些在NJ放纵人性，无恶不作的日本鬼子的心理状态已经颇有几分相似，责任感早已经不见了，而所谓的道德感与正义感早已经被自己偏执的心理所扭曲! 可悲啊。
某些同志，千辛万苦，从左边的代谢产物 坑爬了出来，却一不小心，又掉进了右$ - 支持(2) 引用此观点 举报
- 正方100辩：武曲破军
- 发表时间：2008-01-09 12:38:30
- 对同样弱势的未成人的攻击是最不会受阻的，但是也是最卑鄙的。如果说这次暴风眼的发生是我们网友对求真、求实的另一次声势浩大的行动，那么它的本质是好的，是值得每位有正义感的人支持的。但是不能以卑鄙的手段去追究正义，那样得来的正义还算是正义吗？另外我还想说的是，众网友到底想要得到什么东西？到底想要获得什么样的结果？骨灰质的网友你也不曾想想，所谓又黄又暴力的网站是不是真的没有？孩子是善良的，他们很多东西是不懂，也不知道说什么样的话才算是在新闻联播上合适，如果有人教她怎么说，口诛笔伐的应当是教她的那个人。如果你觉得教她怎么讲的那个人的做法是错误的，那么你就应当更正确地引导小凡去做对地事情。而不是像现在这样把自己的爽快建立在小凡苦
- 支持(2) 引用此观点 举报
 |
主观点：没有必要停止，我们就是要通过对这个“替死鬼”的声讨，来表达对更多事情的不满。 | |
| 观点数：314 得票：1091 | 我支持 | |
- 反方1辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:39:38
-
13岁都还形不成正确的价值观、是非观，长大也是浪费粮食。
中国缺的是有正义感，不屈强权的未成年人。
而不是这种从小三好生，优秀班干，见人说人话，见鬼说鬼话，在学校打小报告当老尸的走犭句，在镜头前背台词当某集团的烂枪——说穿了，为了利益可以违背良心，长大也是出来卖的。
基于规范服务业未来从业人员的原则，早点进棺材，倒也少一个倪萍阿婆之流的老女~表 子 - 支持(449) 引用此观点 举报
- 反方2辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:43:47
- 我们讨论的不是这个女孩子，而是这个社会的某种现象。另：CCTV竟然没给未成年人打马赛克，这也反映CCTV的临时合同工实在太多了! ! !
- 支持(270) 引用此观点 举报
- 反方3辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:44:08
- 这个事情不是停止不停止的问题，而是事情已经发展到了这个阶段，除了还能恶搞谁？CCTV你敢恶搞吗？临时工你敢恶搞吗？Party你敢恶搞吗？但是实际上是Party指挥CCTV，CCTV又嫁祸临时工，没背景的只有这个小姑文明用语了。怨恨不得发泄，不是什么好事情，防民之口，甚于防川。
- 支持(185) 引用此观点 举报
- 反方4辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:47:04
- 被家长和记者以及幕后的人推出来的时候，就注定了会被推到人民群众的对立面上。家长都忍心让13岁的小孩在电视上曝光，还奢望什么伪善，也不看看现在在电视上曝光的都是什么人。
- 支持(144) 引用此观点 举报
- 反方5辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:51:17
- 世界上大多数国家的媒体都是中立的，仅仅是对事物作客观的报道，而中国的媒体没有自主发言权，完全沦为一个由权力机构导演的剧场，媒体本身只是专业演员，而张殊凡这样的群众演员演技不佳，自然会遭到观众的唾骂。
- 支持(128) 引用此观点 举报
- 反方6辩：YY
- 发表时间：2008-01-09 10:52:34
-
“各国变法，无不从流血而成，今中国未闻因变法而流血者，此国之所以不昌也，有之，请从殊凡始。”
她可能真的罪不至于受到如此待遇，所以她就是倒霉。但不幸不是我们造成的，是她被CCTV选中那一天就决定了的。 - 支持(109) 引用此观点 举报
- 反方8辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:03:57
-
没有必要停止!!谁叫她犯贱呢，13岁上网的多了，人家为什么不说。象这种见人说人话，见鬼说鬼话的就应该这样对待。
我只能告诉她做人不能太CCTV。
同意的点支持 - 支持(86) 引用此观点 举报
- 反方9辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:42:51
- 什么时候傀儡媒体停止了，这种所谓“攻击”也自然会消失。在这之前，网络是老百姓表达不满的唯一途径，谁冒头就骂谁。
- 支持(73) 引用此观点 举报
- 反方10辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:02:05
- 太多的不满，看来要在这次宣泄出来了。虽然她可以用年龄来换取一些人的同情，但是她在电视上面对10多亿人民撒谎的时候，谁来同情这一直以来被蒙蔽和被愚昧的10多亿人民呢?
- 支持(65) 引用此观点 举报
- 反方12辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:45:08
- 主要是我们这个社会太压抑了，大家对新闻做假反敢。请问一下“王二小”形成价值观了吗？人家也是一个小孩都选择了做正确的事。
- 支持(46) 引用此观点 举报
- 反方13辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:54:57
-
事实上我们没有办法反抗这个社会了，大都是口头上发泄一下了，我们怎么做，看着大街上了联防队还是酒店里的人民公仆？
继续吧，我想，这个小女孩长大后知道该怨恨谁的! - 支持(43) 引用此观点 举报
- 反方15辩：Jacky
- 发表时间：2008-01-09 10:54:13
- 没必要停止的，停止了以后CCAV只会继续找这样的替死鬼，看吧，如果继续声讨，CCAV会坐不住，然后站出来，然后就可以声讨CCAV了。
- 支持(42) 引用此观点 举报
- 反方17辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:18:08
- 一切报道都是扯淡，CCAV的报道完全是在为国外网站的屏蔽做掩饰，YouTube是牺牲品，张舒凡也是牺牲品，不是我们毁了她，而是Party和CCAV毁了她，而处于弱势的我们对Party的不满只能发泄在这个说谎都说不好的的匹诺曹身上。
- 支持(40) 引用此观点 举报
- 反方19辩：realxumai
- 发表时间：2008-01-09 10:38:13
- 不应该,以为我们的评论是赤_裸_裸的很黄很暴力的,小朋友们都不应该看到,如果看到了..只能怪他们监护人没尽到监护人的责任
- 支持(40) 引用此观点 举报
- 反方21辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:51:59
- 作为反方N辩，我首先首先重申我们的立场，我们没有对这位未成年人进行大量攻击，我们攻击的只是无耻的CCTV
- 支持(35) 引用此观点 举报
- 反方23辩：变形钢铁
- 发表时间：2008-01-09 10:54:18
-
我们自己也知道声讨的对象应该是西西踢唯
但大众是没有地方去诉求的
难得给个好借口
一个张**倒下去是为了避免千千万万个张**站起来 - 支持(31) 引用此观点 举报
- 反方27辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:23:09
-
说谎就得付出代价，社会本来就缺失诚信，我们要建立诚信就得从娃娃抓起，从自己做起!
作为CCTV，做为一个三好学生，诚信是什么应该很清楚，你既然犯错了就该认错!
三好学生，什么是三好？ - 支持(25) 引用此观点 举报
- 反方29辩：Linkinchen
- 发表时间：2008-01-09 10:53:15
-
发表时间：2008-01-09 10:47:04
被家长和记者以及幕后的人推出来的时候，就注定了会被推到人民群众的对立面上。家长都忍心让13岁的小孩在电视上曝光，还奢望什么伪善，也不看看现在在电视上曝光的都是什么人。 - 支持(21) 引用此观点 举报
- 反方30辩：ERIC
- 发表时间：2008-01-09 10:50:52
-
其实我相信大家谴责的应该不是那个小女孩子 就象45事件一样 大家是在发泄自己心中压抑很久的愤怒!
!
言论的封锁 思想的紧固 多年来套在我们头上的紧箍咒 是到了改松松的时候了 - 支持(21) 引用此观点 举报
- 反方33辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:42:07
-
我们针对的不是这个小女孩
而是她的品德和传授她这种品德的暂且称为“人”的东西! 她只不过是一个导火索 - 支持(20) 引用此观点 举报
- 反方34辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:25:14
- 我们去可怜她，谁来可怜我们？中国人总喜欢说什么“以德报怨”，其实原话应该是“以德报怨，何以报德”，去翻翻典籍吧，PARTY只会为“它”自己服务，什么东西到了它那里都要变个味道，平民的儿子就只能做平民，有权有势力的永远是PARTY的人，它们的子女上的学校比你我强，吃的穿的，用的都比我们强。这难道就是“水产”社会？？？？？
- 支持(19) 引用此观点 举报
- 反方39辩：cc
- 发表时间：2008-01-09 13:04:06
-
自从上次珊瑚虫后，网民都只是在电视上讲话的人一般有人在指导，一个13岁的小姑文明用语，居然说查资料打开网站跳出一个网站，很黄很暴力，给网友恶搞了，我只想说，活该....
国家对黄色的控制已经基本上达到了空前的程度了，一个站长敢放点擦边球的图片在站里就面临封服务器的命运，还有谁敢放很黄很暴力的网页？
剩下的不是裸露的苹果，就是大门户网站的赤裸裸，很多网友怀疑她说的是qihoo，tom之类的网站，哈哈 从这点可以看出这小姑文明用语和背后的人是如何的无知，他们的目的无非就是想找借口进一步控制言论，控制网络，很无语的时代，很无语的世界.. 哎不说了 - 支持(18) 引用此观点 举报
- 反方41辩：haike90
- 发表时间：2008-01-09 11:48:24
-
CCTA都不着急出来帮小女孩说句公道话
要不给个专题 好好的告诉我们一下什么是很黄很暴力
CCTA都将小女孩推到了枪口 我们能做什么
攻城的时候 让平民在前面冲击城门 后面是全副武装的敌人 你能做什么 同情平明的同时让敌人杀死自己 高尚啊 - 支持(17) 引用此观点 举报
- 反方43辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:17:53
- 诚实啊 面对亿万的群众说谎 根本就不可能在门户网站及论坛上找到她所说的很黄很暴力的内容存在，现在要找一个很黄很暴力的网站的应该是存在难度的。
- 支持(17) 引用此观点 举报
- 反方44辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:13:51
- 以良心的名义：当我们所有的矛头都指向这个年仅13岁的未成年小女孩时，我们的心同样在流血! 我们为什么要这么做？因为这件事已经发展成为了底层大众向那些不负责任的新闻机器讨公道的群体宗教。而张舒凡就成了这场“祭祀”的“牺牲”。
- 支持(17) 引用此观点 举报
- 反方46辩：qiaofire215
- 发表时间：2008-01-09 10:51:51
- 不需停止，所谓的应试教育造就的三好生就象傀儡，是该好好通过这事来抨击一下这个令人悲哀的现象
- 支持(17) 引用此观点 举报
- 反方47辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:33:58
-
大家可以说这个女孩没有分辨是非的能力，但是总归有分辨真假的能力吧。
大家相信这个女孩叙述的那个事情是真实的，是她自己亲身体验到的，那我无话可说。
但是我觉得，她是在撒谎! 而且知道自己是在撒谎! ! 也许一个小谎并没有什么，但是，就算她不知道自己的这个谎言会在吸吸体味上播出，她总归还是知道对方那个拿着mic的人是个记者吧! ! ! 小小孩子，当着记者的面撒谎，很难想象以后她还有什么话说不出来。那么，仅仅从这个角度说，对她的职责和发泄就不是纯错误的。 什么都要从娃娃抓起，如果让孩子从小就因为说谎得到好处，或者说如果从小就不让孩子因为说谎得到惩罚，对她是不是件好事我管不着，但是，她对社会绝对不是件好事儿。 就算是杀鸡给猴儿看吧。那也得杀! ! ! & - 支持(16) 引用此观点 举报
- 反方49辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:09:04
-
停止声讨？OK，这次就这么停止声讨，放过这位可怜的13岁小女孩了。那下次CCTV再找个12岁的出来撒谎，那是不是我们又一次呼唤大家放过12岁小孩？
停止声讨是可以的，关键是责任者是否出来面对和正视这个问题。责任者根本都不把这13岁小女孩的人身放眼里，我们停止声讨也是治标不治本。 - 支持(16) 引用此观点 举报
- 反方53辩：唐柯
- 发表时间：2008-01-09 12:02:26
- 中国的新闻还不够假吗？难道都要让所有人都接受类似珊瑚虫式的洗脑？就是要让所有人知道，就算是傀儡也必须要付出代价。为什么自己还不敢站出来说句真话？
- 支持(14) 引用此观点 举报
- 反方55辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:32:42
-
现在的TC太过和@蟹
什么都是那么的和@蟹
我为什么要停止?
等着party继续把我们都水产了,那就万岁了? - 支持(13) 引用此观点 举报
- 反方60辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:16:52
- 如今的13岁知道的东西比封建王朝的高官们知道的都多，世态人情不知道是吧，这回就让她知道我们虽然狠，把她推上风口浪尖的更狠! 没什么不能承受的，敢做就要敢当，没有这个能力怎么能欺骗13亿全国人民？
- 支持(11) 引用此观点 举报
- 反方62辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:01:14
- 无论怎样说 利用媒体欺骗百姓 是不可饶恕的，现在不是能靠传媒来掩盖真相的时候了，倒霉的是这个13岁的孩子 无疑成了媒体的牺牲品，而其家长 仍然有不可推卸的责任! !
- 支持(11) 引用此观点 举报
- 反方64辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:05:56
-
最近关于这类是否停止的讨论很多啊,我深切地感觉到了这其中的阴谋意味,是受到某台压力然后都来转移话题么?
用屁股想想都知道,大家真正的讨伐对象是谁?停止?为什么要停止?就因为是未成年,就连提都不能提?既然那未成年已经进入了这个话题漩涡中,那么就别自作大方的强调自己年龄,ok?
作为话题主角,被放到正面位置是必然的.请别再来举保护未成年的大旗了,谢谢! - 支持(10) 引用此观点 举报
- 反方70辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:51:36
- 闹这么大，为什么不见策划者出来说话，真正害人的不是我们，我们停止了，更多的伤害才会发生，即使停止了，小姑文明用语的阴影不会消除，除非幕后人站出来承担责任，还小姑文明用语清白才行。
- 支持(10) 引用此观点 举报
- 反方71辩：slrey
- 发表时间：2008-01-09 11:50:57
- 关键是如果我拿zf撒气，只能思路一条，总得让人有地方发泄吧？revolution是不可能的，恶搞一下都不行？
- 支持(10) 引用此观点 举报
- 反方74辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:41:16
- 这种恶心事情太多了，这才是令这么多人愤怒和悲哀的原因。更令人愤怒和悲哀的是，除了网络，没有什么合适的平台能让人发泄不满了。
- 支持(10) 引用此观点 举报
- 反方75辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:40:43
-
打醒她，告诉她，她所做的是错的。
要想停止，可以，缩头某tv站出来。
缩头tv的做法比声讨替死鬼更可耻。 - 支持(10) 引用此观点 举报
- 反方82辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:06:16
- 某人被判无期，某人被判赔偿，宣告了“法治”骗局的终结。现在我们要用合法的手段争取本来属于自己的话语权。
- 支持(10) 引用此观点 举报
- 反方83辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:56:25
- 被家长和记者以及幕后的人推出来的时候，就注定了会被推到人民群众的对立面上。家长都忍心让13岁的小孩在电视上曝光，还奢望什么伪善，也不看看现在在电视上曝光的都是什么人。
- 支持(10) 引用此观点 举报
- 反方84辩：恕我直言
- 发表时间：2008-01-09 13:25:30
-
还记得《中国可以说不》中的一段话，
那些长得很乖的小女生，会搬个小板凳奶声奶气地唱《我的祖国》，戴红领巾，被班主任表扬。而长大后，嫁给老外出国的，就是这批女人。
在奥威尔的《1984》中也深刻分析过： 这种小女生她们不是被集权主义利用，而是本质就是恶的。 - 支持(9) 引用此观点 举报
- 反方85辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 13:16:40
- 改革就要有阵痛! 如果张殊文为此自杀，能换来国家擎天柱 对那些官僚主义的赶尽杀绝，那么她是一个烈士! ! !
- 支持(9) 引用此观点 举报
- 反方86辩：馨儿天使
- 发表时间：2008-01-09 13:05:17
- 那个女孩说的话明显是别人告诉他的，难道他自己没有辨别能力吗？傻子或者是弱智？想没想到自己的话说出去会有什么后果？别人叫他干吗就干吗，如果我叫她跳楼呢？ 13岁的孩子已经有了分辨是非的能力，我今年也13岁，如果CCTV让我说，我绝对不会答应的.
- 支持(9) 引用此观点 举报
- 反方87辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 13:02:04
- 如果没有网络对她的警醒,是否她还沉浸在cctv露脸的喜悦中呢?或许她的亲戚也会沾沾自喜并引以为荣吧.甚至成为一种谈资,在别人面前夸耀.我敢肯定,在cctv露脸,也会成为她评选三好学生的优厚条件.但是,今年的三好学生奖励,她还会拿得如同往年一样坦然吗?如果是坦然接受了,倒不如让网络把她毁灭.
- 支持(9) 引用此观点 举报
- 反方89辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:09:27
-
一个未成年人的言论能否成为我们判断事实的证据,本身就存在争议,在法律上18岁才具有完全民事责任
监护人的责任在哪里,我们不是攻击这个傀儡,而是将幕后的黑手揪出来 - 支持(9) 引用此观点 举报
- 反方92辩：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:45:13
-
敢上电视就不要怕被骂，要不上什么电视。A在后台控制B，让B去杀人，B干了，最后B被毙了，A就没事了？
B不听A的不就行了嘛!
不想被骂就不要上电视，从小虚荣心就这么强，不骂她骂谁! - 支持(9) 引用此观点 举报
- 反方93辩：土男
- 发表时间：2008-01-09 11:45:01
-
你站出来就是给人评论的!
人家公布你的资料都是网上搜索之，侵犯你鸟权利了？
当然该怪就怪cctv， 我看loli只是一个引子，大家抨击的还是制度和腐败的新闻。 - 支持(9) 引用此观点 举报
- 反方97辩：阿pp
- 发表时间：2008-01-09 11:40:22
- 我们现在找小女孩的资料不是目的 而是手段 目的是希望官方媒体能够反省 每个网民都是爱国的 我们现在所做的事情是为了防止某些媒体在新闻报道中牛皮越吹越大 有些问题趁还小的时候内部解决就成了 将来出问题给外国人看到 还不是丢咱们的脸
- 支持(8) 引用此观点 举报
- 第2楼：XiaoFaye
- 发表时间：2008-01-09 10:42:08
-
表面上是攻击这位小女孩，实质是广大人民发泄对ZF的不满。这个事件只是导火线，这个小女孩只是药引。。。
希望大家能从事情的实质上去分析问题! - 支持(125) 引用此观点 举报
- 第4楼：ycy
- 发表时间：2008-01-09 10:42:53
-
其实我认为，这群小孩也许不是CCTV的傀儡，现在的社会，小孩子。10岁左右的都开始上H网了。何况13岁的女生？谁知道还是不是X女？
我觉得使用这个女孩是个假象。
为什么CCTV回去采访才是真正该讨论下的事。 - 支持(42) 引用此观点 举报
- 第5楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:41:31
-
小MM看开点，可以出名了，出名了可就有钱啊。。
开个blog啊，再写本书啊。。《在很黄很暴力的日子里》。。 - 支持(27) 引用此观点 举报
- 第9楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:56:22
-
和正龙拍虎一样，都是对一些更深层的zf不满。
不过不一样的是，正龙利益所趋的贪婪和小女孩被诱导形成的无辜对比。
所以不支持正方观点中的“停止”讨伐。同时也反对反方观点中的“替罪羊”--毕竟她还是个未成年的孩子。
我们该深究的是一些zf权利机构的迂腐愚弄做法。 - 支持(17) 引用此观点 举报
- 第10楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:01:30
- 我觉得，不管是央视造假新闻，还是小女孩主动说谎，网页“很黄、很暴力”都不应该成为毁灭成年人正常娱乐权利的借口! 应该马上实行分级制度，电视、电影、网络都立即执行! 小孩上网，家长不应该在身边陪着吗？监护人有这个义务去监督未成年人行为，保护未成年人免受伤害。家长就没能在电脑上做好保护措施，所以才会让自己的女儿看到那些网页。所以，讨论的不该是批评这个女孩，而是怎样监督和保护适当的“色情娱乐”，受伤害的是一群人，那那些被剥夺娱乐权利的人不是人吗？
- 支持(15) 引用此观点 举报
- 第12楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:16:52
- 记得去年山西煤矿死了很多还没13岁的黑童工，也没见几个媒体和gov出来喊几声。一个13岁的孩子在电视上不要脸的撒了慌，你们干吗这么紧张？这样的中国何谈未来。套用当时BBC的一句话：fail the children,fail the future。水产中华没有未来可言～
- 支持(13) 引用此观点 举报
- 第15楼：Gon
- 发表时间：2008-01-09 12:48:41
- 首先法律面前人人平等，每个人都要对自己说的话负责，当然被胁迫说的话除外，而且应当要追究胁迫人的法律和社会责任。目前部分网民声讨小女孩的方式的确有问题，脱离就事论事盲目的进行人身攻击，会失去代表城市公正的位置，而且会给其造成极大的压力和伤害。当然这件事情绝不能因为第一当事人未成年而不了了之，从而“保护”了这件事真正的幕后黑手（如果有的话），因为找一个小女孩代言谎言的目的就是考虑到可以拿未成年做挡箭牌，这是一个很巧妙也是很卑鄙的手段，这件事必须有个结果和说法。所以，事情发展到这个阶段，应当暂停讨论这个未成年人，静下来思考一下如何正确的快粗处理这个事件。要真正解决这个问题，(1)首先小女生应当正面回应在新闻中是不是真的说了谎，因
- 支持(8) 引用此观点 举报
- 第18楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:52:47
- 我相信不是CCTV随便从路边拉了一个女生来做报道的!如果是学校牵头让小女生说谎的话家长可以去告学校!如果是家长同意的,那就是自作孽了!当然CCTV才是罪魁,不过当下,让CCTV道个歉都是难如上火星.别想不可能的了
- 支持(6) 引用此观点 举报
- 第19楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 10:44:38
- 网络的讨论不能停止，因为这个事情背后牵涉到了gov 部门欲干涉网络的倾向，倒不是说干涉不好，但是希望gov 不要乱搞，对网络舆论应该引导而不是禁声。
- 支持(6) 引用此观点 举报
- 第21楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:36:38
- 问题是不在于中央电视台做没做假新闻，关键是小女孩说的是不是现在社会上的真实情况! 我想每个人都知道现在的社会是什么情况吧，还用小女孩说吗，我看这些人都是吃饱了撑的，有能耐你和gov 和军队干啊，欺负一个小女孩算什么能耐! 中国人要是有日本人百分之一的素质就好了，早实现现代化了，一个国家的兴盛，不光是gov 和某个人的责任，是每个公民的责任，没有嫖客哪来的妓女，没有人受贿，哪有人贪污，我们每个人都应该自我检讨一下，中国人已经忘记自己是谁了!
- 支持(5) 引用此观点 举报
- 第24楼：ONDSKAN
- 发表时间：2008-01-09 22:24:55
-
CCTV应该出面表态，此事罪不在她。
一个大国官方媒体，岂能如此没有担当!
这是一个改变CCTV形象的机会! - 支持(4) 引用此观点 举报
- 第30楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 12:07:47
- 目前社会的包容越来越差，动不动就对别人横加指责，每个人都有缺点，每个人都不愿意被人指指点点；我们可否想想，如果你是那位13岁的小孩，或者说了这个或那个观点，然后被别人做成视频，然后网上广为传播，结果会是怎样？
- 支持(3) 引用此观点 举报
- 第31楼：下一锅饺
- 发表时间：2008-01-09 11:49:01
-
孩子是无辜的，不可否认，没有理由冲着一个13岁的小女孩发泄我们的不满
可是，想到一个无辜的孩子被不负责任的媒体当作工具来利用，谁还能沉得住气
联想起一些人，专门要挟一些残疾的孩子到街头乞讨，然后把乞讨来的钱供自己挥霍；有时候找不到新的残疾工具了就自己动手把孩子弄残
当媒体看似很不经意的很娴熟的通知孩子：你有没有见过很黄很暴力的网页啊？ 孩子肯定会傻不愣登的说，上次我查资料.... 这两种行为有本质的区别么？ 一个是骗钱，违法犯罪，丧尽天良 一个是骗取观众的支持，毫无羞耻，毁人不倦，可是却得到了某些不长脑子或者灌浆糊当脑子的人的支持 媒体们，你们就不能有点最基本的道德么？ - 支持(3) 引用此观点 举报
- 第35楼：雪糕
- 发表时间：2008-01-10 19:11:49
-
这事炒作一下是应该的，对CC..不满也是可以理解的。但是，反对网络“很黄很暴力”的，就不值得支持了!
网络说成什么都可以，说它“黄”是因为你看到它了!
但是，小学生能看到“黄”，我们就只能有三种解释了：
1，现在的小学生的网络应用水平高的可以了...... 2,长期以来被灌输的思想就是网络“很黄很暴力”。 3，被某某暗示过，被某某教育过，被某某..过，以一个小学生的世界观、价值观在衡量“撒个小谎”和上“新闻联播”之后，做的错事。被网民们无限的夸大，无限的引用。 一个小学生，三好学生，她明显就是一个替死鬼! 怎么CCTV不找一个被退学的不良青年呢! 怎么CCTV不找你呢？ 因为，你不优秀! CCTV找学校，学校推荐的是成绩优秀的，不可能推荐成绩不好的，是吧？ 所以，把一个小学生当“桑”来 - 支持(2) 引用此观点 举报
- 第36楼：Sean
- 发表时间：2008-01-09 22:00:57
-
什么叫对一个女孩子下手？
未成年确实应该得到更多的保护。
网上恶意攻击女孩的是少数，一些无聊、素质低下的人群。可这些人到什么时候都会有! 大多数网民只是对现象的结构和嘲讽，为什么要把罪名归于“集体网民”？ 现实世界有人犯法，就彻底否定这个世界吗？ 什么事情都要分成几方面来看。 我觉得单纯就“很黄，很暴力”这句话来看，怎么恶搞都不过分。只是不用攻击张鬃这个名字。 像和菜头所说的，网络就是一群乌合之众吗？众人都像他那么高的“格调”吗？ 讨论一个事情能不能分清层次、层面! - 支持(2) 引用此观点 举报
- 第37楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 21:16:15
- 当小女孩的亲人及老师觉得攻击这样的一个小女孩是可耻的时候，为什么他们不站出来为他们的教育方式谢罪？他们灌输了一种错误的网络世界观（没有爱与诚，一切很黄很暴力）及人生价值观（上电视是光荣，即使言论并非自己本意）于她的脑袋里，是否早注定这小女孩将来一定很CCTV呢？如若没有众人的棒喝，她一定成为榜样，成为别人眼中的骄子，从而引导着更多的小孩走进更绝的路。没有了诚信及自我，下一代会是怎样,我们的祖国还有前途？如若毁了她一个可以唤醒所有的家长，从而拯救了我们的祖国，这本是光荣的事，应该在她所受的教育中亦不乏言及，作为一个水产用语 主义的接班人，她是愿意为此付出吗？
- 支持(2) 引用此观点 举报
- 第38楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 20:56:03
- 你如果不是智商有问题那么就一定是个不听老师的话的坏孩子。从幼儿园开始老师就开始教你说谎话，教了那么多年你居然还脸红？你看看人家ZHANGSHUFAN，说谎说得多理直气壮，你要多向他学习学习啊。大家都在说孩子不该说谎话，可是你们有没有看看孩子身边的环境？在学校老师教他们说谎话，在家里大人要说谎话。说习惯了，以后再说就理所当然了。说孩子不该说谎话的人不是没有认真思考就是没有脑子。对于这样环境下长大的孩子公开说个谎有什么大不了的，那些有孩子的人们敢说自己从来就没有要求过孩子说谎话吗（当然小孩不会说话的不算）？那些做老师的敢这样说吗？这种经常发生的事情值得你们这样的口诛笔伐吗？
- 支持(2) 引用此观点 举报
- 第40楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 14:48:53
-
这就是所谓网络暴力的具现了...反方的理由讲起来都很正当，但是事实就是一个小女孩承受了根本不应当承受的压力，就为了一句放在真正言论自由的国家不会被这样炒作的话...
自由自由，中国人是否准备好了承受这样的自由？当自由成为了许多人发泄的途径，成为了一群人践踏弱小的借口，谁敢要这样的自由？ - 支持(2) 引用此观点 举报
- 第43楼：匿名
- 发表时间：2008-01-09 11:14:40
- 看来中国崛起是没希望了，国人成天把心思关注在这种屁点事情上，一帮大男人成天关注这些鸡毛蒜皮的事情，胸无大志，一会华南虎事件，一会小姑文明用语事件，实在可悲可笑啊! ! !
- 支持(2) 引用此观点 举报
- 第50楼：潜规则
- 发表时间：2008-01-10 14:54:26
-
呵呵，黄龙之子岂能不黄
禁止黄色却让更多人黄了起来
实在是，敢问为何不禁止精媲美和红楼梦 还有水壶传实在黄和暴力啊 - 支持(1) 引用此观点 举报
- 第52楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-10 12:40:07
-
表面上是攻击这位小女孩，实质是广大人民发泄对ZF的不满。这个事件只是导火线，这个小女孩只是药引。。。
希望大家能从事情的实质上去分析问题! - 支持(1) 引用此观点 举报
- 第53楼：Simon
- 发表时间：2008-01-10 04:11:11
-
某些大型网站打正招牌散步黄色和擦边信息牟利的现状是需要改变了...
那孩子还是听无辜的, 不过说的话听起来好假... - 支持(1) 引用此观点 举报
- 第54楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 20:09:02
- 虽然她是无辜的，但是被人拉出来当替死鬼，或者说是为某集团代言，情况就不一样了，不过这不是她的错，我觉得应该透过现象看本质，而不应该对她进行人身攻击
- 支持(1) 引用此观点 举报
- 第56楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 18:49:57
- 反方就是躲在后面的小丑。有一天风向变了，还可以掉头说，我们只是谴责mm。又不是作诗会，要表达什么就直击目标。我看反方的人很适合去当官。
- 支持(1) 引用此观点 举报
- 第58楼：michael
- 发表时间：2008-01-09 18:04:45
- 小女孩充分预见了网友现在会很黄很暴力的对她，所以她说出了那么句话，不得不佩服女人的直觉很好很强大
- 支持(1) 引用此观点 举报
- 第60楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 17:19:45
-
第1楼：匿名人士
发表时间：2008-01-09 10:40:01
小女孩应该去告CCTV,没给她打马赛克
支持 - 支持(1) 引用此观点 举报
- 第61楼：云雾青阳
- 发表时间：2008-01-09 16:43:34
- 其实，这件事情早已经脱离了小女孩的范畴而转移到讨论gov 职能的方面。小女孩仅仅是一个引子或者导火索，大家所讨论的根源却是ZF运用官方媒体向民众传播“ZF的价值观”的方式，就像学生抢劫，逃课等行为肯定和网络游戏挂钩，文明用语肯定与看黄色录像有关一样，都不仅仅是反映事务的本身，而是ZF在尝试用潜移默化的方式，通过所控制的大众媒介来影响整个中国人的价值观，而网民们对这些事件的反映则正好表现出对其的不信任。所以，为了防止部分人对这件事件的利用，对这件事应该停止讨论，但对背后所隐含的东西的讨论则不应该停止，甚至应该全民参与!
- 支持(1) 引用此观点 举报
- 第63楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-09 11:17:13
-
事情已经发生，最重要的是这件事的背后。
一句话就能产生巨大的网络效应，其实大家都清楚，这些恶搞针对的到底是谁，大家的恶搞，都是为了表示对某集团的不满和讽刺，所差的，就是没明话说出来。 - 支持(1) 引用此观点 举报
- 第67楼：张7
- 发表时间：2008-01-09 11:01:43
- cctv和她的监护人的责任是第一位的。不过这个小女孩难道没有受过“不撒谎”的教育么？出来混，早晚是要还得。
- 支持(1) 引用此观点 举报
- 第70楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-11 21:02:54
- 大家都得承认 很多网页包括所谓的正统门户网站的，事实就是很黄很暴力 很多网站都有打着擦边球的此类广告和文字
- 支持(0) 引用此观点 举报
- 第71楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-11 13:05:50
-
很黄很暴力 有错吗?触犯到了一些人 想从互联网获取 淫秽色情 内容的 利益!
都是些色狼在反对那小女孩的声音。那么多的不良网站和恶意软件弹出的窗口 你们不厌烦？可笑，那些人真是可耻。
现在好多网站也是从网上随机抓取内容，甚至是别的论坛的内容放在自己网页上，网页却布满广告等废品 信息，这些都是废品 ，给检索人带来的废品 信息，浪费时间浪费精力，给那些不良网站的创办者带来广告收入的可耻行为。 - 支持(0) 引用此观点 举报
- 第72楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-11 10:31:45
- 这个原因太简单了，没看见1月31全部视频网站要被国家统一管理了吗，这就是欲加之罪，何患无词，这就是你要问的为什么! ! ! 明白了没，这只是个阴谋! ! !
- 支持(0) 引用此观点 举报
- 第73楼：大名
- 发表时间：2008-01-10 20:57:49
- 目前的网络确实少儿不宜，色情暴力遍地开花。主要原因在于色情网站被打压太厉害，应该给与色情网站存在的空间，同时不让它成为网络文化的主流，让它偏居一隅。主流与非主流相安无事就好了，不要文明用语得非主流与主流同流合污就好。
- 支持(0) 引用此观点 举报
- 第78楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-10 12:40:13
-
表面上是攻击这位小女孩，实质是广大人民发泄对ZF的不满。这个事件只是导火线，这个小女孩只是药引。。。
希望大家能从事情的实质上去分析问题! - 支持(0) 引用此观点 举报
- 第79楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-10 12:40:12
-
表面上是攻击这位小女孩，实质是广大人民发泄对ZF的不满。这个事件只是导火线，这个小女孩只是药引。。。
希望大家能从事情的实质上去分析问题! - 支持(0) 引用此观点 举报
- 第80楼：Adobe
- 发表时间：2008-01-10 10:57:25
-
CCTV可以当着十几亿人民的面造假
却不许百姓提出不满的意见？
另外,CCTV很不负责任的直接给出了小姑文明用语的名字，脸部也没有经过任何后期处理，本身就是张殊凡小姑文明用语的不负责 我想问CCTV,你们保护她的隐私了么？ - 支持(0) 引用此观点 举报
- 第81楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-10 10:21:48
- 不奢望CCTV会有任何的反应，而且我不认为CCTV那群吃人饭不干人事的猪脑知道有这么一件大事而且有愈演愈烈的趋势，甚至我怀疑CCTV都不知道整件事是因为自己而起! ! 但是不管骂也好护也好，起码通过这件事，昭示着中国的老百姓已经醒了，3座5座爱几座几座，只要头顶上有大山，再过10年30年50年100年照样像当初一样，推翻! ! !
- 支持(0) 引用此观点 举报
- 第82楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-10 10:19:48
- 不奢望CCTV会有任何的反应，而且我不认为CCTV那群吃人饭不干人事的猪脑知道有这么一件大事而且有愈演愈烈的趋势，甚至我怀疑CCTV都不知道整件事是因为自己而起! ! 但是不管骂也好护也好，起码通过这件事，昭示着中国的老百姓已经醒了，3座5座爱几座几座，只要头顶上有大山，再过10年30年50年100年照样像当初一样，推翻! ! !
- 支持(0) 引用此观点 举报
- 第83楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-10 10:18:13
- 不奢望CCTV会有任何的反应，而且我不认为CCTV那群吃人饭不干人事的猪脑知道有这么一件大事而且有愈演愈烈的趋势，甚至我怀疑CCTV都不知道整件事是因为自己而起! ! 但是不管骂也好护也好，起码通过这件事，昭示着中国的老百姓已经醒了，3座5座爱几座几座，只要头顶上有大山，再过10年30年50年100年照样像当初一样，推翻! ! !
- 支持(0) 引用此观点 举报
- 第84楼：ramon
- 发表时间：2008-01-10 10:16:58
-
只不过广大网民每个人发表一个个人的想法。
不必要把这个比网下更多人的讨论拿出来做典型。实际上媒体垄断大家都清楚的。 - 支持(0) 引用此观点 举报
- 第86楼：匿名人士
- 发表时间：2008-01-10 09:46:57
- 当其他媒体因问采访未成年人没有打马赛克而使其受到伤害的时候,CCTV会去跟踪 报道,而当CCTV这样做的时候,该怎么办呢???
- 支持(0) 引用此观点 举报
