Windows 7 包含32位(x86)运算,好事还是坏事?

ugmbbc发布于 2007-07-24 19:52:05| 次阅读 字体：大 小 打印预览

Windows 7

有关于Windows 7的消息最近非常火爆,这一款全新的操作系统将在2010年发布,值得注意的是在消息来源中明确表示Windows 7将同时包含32位版(x86)和64位版,而之前曾有消息称Windows Vista将是最后一个32位操作系统,到底情况如何尚不清楚,但有一点还是明确的,到2005年应该没什么人用486电脑(除了当代理服务器),2010年呢?

不妨回顾一下历史吧,从16位转向32位,这一切似乎很轻松,一款Windows 95统一了天下,让16混32位结构走入过渡时期,Windows ME开始,微软刻意将16位隐藏,其实在早些时候,基于NT技术构建的Windows 2000完全剥离了16位支持,接着,Windows XP引入了64位运算.没错,历史上微软利用自己的决定性影响力改变桌面用户平台似乎都很成功.

32位全面发展到现在,又跨入了新的过渡时期,32/64位兼容运算,虽然服务器平台进展顺利,但桌面平台....

无论是软件还是硬件,32位战线实在拉得过长过长,用户都强烈依赖着32位运算,想再像当初那样发布一款系统就改变用户习惯的日子一去不复返了.

与此形成鲜明对比的是苹果,他们的Mac OS X 10.5 "Leopard"已经成为一个真64位环境,并提供对32位应用的支持.

相信微软此刻也在举棋不定,是用“暴力手段”让用户乖乖就范,还是渐进升级?不知道您是怎么看待这一问题的.

cnBeta撰写

0


　

对本文中的事件或人物打分
  • Currently.0.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

当前平均分: 打分后显示

-5-4-3-2-1012345
对本篇新闻报道的质量打分

当前平均分: 0.0(0 次打分)

-5-4-3-2-1012345
现在评论本文
共 29 条评论，显示 26 条
第1楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 19:54:53
只要XP支持不结束

我就继续用XP

随便你微软怎么忽悠!

万恶的验证码!
回复 支持(40) 反对(10)   举报
第2楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 19:56:22
64的过度是必然的，只是这个过渡期怕是会长一点。

16-32的过度，是因为16满足不了很多日常需要

但是我们看看现在的32，除了一些特殊行业，已经足够我们使用了

就好比双核和单核的处理器一样，双核买回来，真正充分利用其资源的有多少呢？
回复 支持(81) 反对(4)   举报
第3楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 19:56:52
坏事。
回复 支持(0) 反对(7)   举报
第4楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 20:01:29
不兼容怎么过渡？跳过去？
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第5楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 20:01:41
以前说95打天下，慢慢就说2000打天下，只后又说XP打天下，到最后都是Windows的天下。
回复 支持(6) 反对(2)   举报
第6楼 noWindows ... 发表于 2007-07-24 20:04:23
我用XP擦屁
回复 支持(0) 反对(2)   举报
第7楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 20:04:30
用暴力叫流氓，渐进升级叫犹豫不决



摆脱微软的系统是大众系统能随便的啊？
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第8楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 20:14:05
同意1楼的
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第9楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 20:20:30
Windows 7 包含32位(x86)运算 是好事!!!
回复 支持(4) 反对(0)   举报
第10楼 pzpc 发表于 2007-07-24 20:24:36
不别包括日历 联系人 会议室 mail DVDmaker ...等 等等等 就是 好事情!``我真的不需要这么丰富的功能 谢谢...
回复 支持(2) 反对(5)   举报
第11楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 20:31:25
如果苹果能够放开Mac OS,那才是微软真正该想想怎么办的时候呢,否则是否包含32位版本都无所谓.
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第12楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 20:40:34
为什么苹果不搞个pc平台的操作系统?
回复 支持(0) 反对(1)   举报
第13楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 20:55:51
与微软无关.........关键在于硬件厂商对64的驱动是在太少了...不知道多少设备没有64驱动
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第14楼 GooCarlos 发表于 2007-07-24 20:58:37
你干脆直接搞128位、256位、512位、1024位算了……
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第15楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 21:14:42
X86-64本来就是利用SSE的一个X86的扩展指令集，它本质上就是X86-32的，现在的X86-64要等到SSE4才能发挥出作用来，在SSE4没成为主流前MS是不会把重心放到X86-64的WIN上的。



除非MS去做IA64的WINDOWS
回复 支持(2) 反对(2)   举报
第16楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 21:24:09
xp挺好的，我就很喜欢，不喜欢什么64位的噱头，没发现有什么特别的优势，至少个人感觉不到。
回复 支持(0) 反对(1)   举报
第17楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 21:34:27
你就是一文明用语

，谁让你用了？用DOS都感觉里面自带的命令太多了吧？
回复 支持(2) 反对(1)   举报
第18楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 21:43:07
到2005年应该没什么人用486电脑(除了当代理服务器)谁说的，工控用的还是很多，自己用的话＊nix也能很好的支持
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第19楼 pzpc 发表于 2007-07-24 21:44:27
文明用语好不/我只是想知道 不用这些自带程序能不能卸载掉?它们占了我几个G的硬盘空间 我现在不知道怎么办 你这么大意见干什么 你知道就告诉我啊!
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第20楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 22:13:16
要用发展的眼光看事物
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第21楼 匿名人士 发表于 2007-07-24 22:19:27
龙芯发展x86中。。。
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第22楼 匿名人士 发表于 2007-07-25 00:32:57
你干脆100年以后还在用老掉牙的XP好了，永远不要升级，像你这种顽固保守派正是导致中国无法前进的祸根! !
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第23楼 匿名人士 发表于 2007-07-25 01:00:15
猪头，XP能支持100年吗？
回复 支持(0) 反对(1)   举报
第24楼 匿名人士 发表于 2007-07-25 08:31:32
时间是检验64位的唯一标准.
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第25楼 hehe 发表于 2007-07-25 08:40:47
32位程序满足了大部分需求 当然不急于升级到64位啦!
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第26楼 匿名人士 发表于 2007-07-25 10:42:34
软件呐

现在很多程序都是32位的

还有VISTA的程序兼容性真是问题

直接上到64位 只能希望2010年发布的时候 用户常用的软件都升级到64位 同时一些已经停止开发的32位软件也能得到很好的支持
回复 支持(0) 反对(0)   举报
热门评论
匿名人士 发表于 2007-07-24 19:56:22
64的过度是必然的，只是这个过渡期怕是会长一点。
16-32的过度，是因为16满足不了很多日常需要
但是我们看看现在的32，除了一些特殊行业，已经足够我们使用了
就好比双核和单核的处理器一样，双核买回来，真正充分利用其资源的有多少呢？
回复 支持(81) 反对(4)   举报
匿名人士 发表于 2007-07-24 19:54:53
只要XP支持不结束
我就继续用XP
随便你微软怎么忽悠!



万恶的验证码!
回复 支持(40) 反对(10)   举报
匿名人士 发表于 2007-07-24 20:01:41
以前说95打天下，慢慢就说2000打天下，只后又说XP打天下，到最后都是Windows的天下。
回复 支持(6) 反对(2)   举报