订阅新闻
刘兴亮:珊瑚虫QQ的真相
网络上声名赫赫的珊瑚虫QQ软件作者陈寿福涉嫌侵犯著作权犯罪一案,就在今天开庭审理.至此,这个被称为珊瑚虫的陈寿福相关犯罪事实水落石出,揭开了全部的真相.
在国庆黄金周之前爆出的珊瑚虫QQ的作者陈寿福因涉嫌侵权已遭深圳市公安局羁押的新闻后,经过网络的渲染之后,迅速被闹得沸沸扬扬,在“2007中国互联网哈哈榜之十大案件”的评比中,此案排名第三.
先说一下此案的此案相关信息:
1、当事人信息:犯罪嫌疑人,陈寿福,1980年出生,北京理工大学毕业并留校教书;
2、当事人的违法轨迹:
2005 年底至2007年1月间,陈寿福从腾讯公司的网站下载腾讯QQ软件后,未经腾讯公司许可擅自对腾讯QQ软件进行修改,将腾讯QQ软件的广告、搜索功能进行删除,加上显示好友IP地址功能,安装北京智通无限科技有限公司、265网络技术(北京)有限公司、Google(中国)信息技术有限公司的商业插件,以此为上述三家公司的软件或网站做广告,后将修改后的软件以珊瑚虫QQ的名义放在自己注册的珊瑚虫工作室(www.coralqq.com)上供用户下载牟取非法利益.
据公安部门查证,陈寿福自2003年开始非法复制QQ软件后修改发行、传播,几乎是针对每一个正版的QQ软件都进行了修改发行.仅2006年至2007年,就非法修改并发行了5个版本的QQ软件.陈寿福利用在以其名义发布的QQ软件珊瑚虫版中捆绑商业广告,从北京智通无限科技有限公司收取15 笔广告费共计人民币105万元.
在著名的网络插件广告中间商265网络技术(北京)有限公司的代理帮助下,非法牟利人民币122822元.公安部门还查获陈寿福放置在265公司的服务器硬盘,该硬盘存有多种捆绑了商业插件的侵权QQ软件.陈寿福于2007年8月16日被刑事拘留;2007年8月24日被逮捕.
3、当事人移送起诉的罪名:犯罪嫌疑人以营利为目的,未经著作权人许可,修改、复制发行著作权人的计算机软件,违法所得数额巨大,触犯了我国刑法第217条,犯罪事实清楚,涉嫌构成侵犯著作权罪.
这个案件给之所以能发展到今天的这个地步,看上去似乎很简单,但究其根本,追其本质,关键点在于背后有个庞大的第三方插件广告市场的黑金链条.
共享软件是从国外兴起的一种软件商业模式.共享软件给网民提供了“先尝后买”的选择权,受到广大用户的欢迎.但我国国内尚未形成非常有利于共享软件发展的土壤,在注册费用难以获取的压力之下,成千上万的共享软件因为没有资金支持而难以维系,走向了消亡.以某款市场占有率排名第二的共享软件为例,在国外能够实现几千美元的收入,而在国内一年只能收入400多元人民币.
为解决共享软件“免费的午餐”难题,有些机构找到了一条以网络广告获取收入的路子,并将这种收费模式以类似“共享软件联盟”的形式逐步推广到更多的共享软件中,形成了共享软件作者——插件广告的中介代理商——商业广告/插件投放者的利益链.
这个软件商也是一个非常庞大的群体,全国可能有几十万个软件作者,插件中介商就负责把200多家公司的插件分配给这几十万个软件作者.在整个链条中,每在用户的电脑上装一个插件,中介商获得的报酬通常是1分钱,而与插件捆绑的软件作者则能获得4-7分钱.一般来说,一个插件拥有1000万的装机量很正常.
以一个拥有1000万装机量的插件计算,其付给中介商和软件作者的费用在50万-80万元,而该插件控制用户电脑每天弹一次广告,收入即为5万—8万元;如果是弹出两个不同的广告,收入则翻倍.目前为止,还没有一个专门的机构对这个产业规模进行过统计,中央电视台的调查说,这个产业的规模至少有10亿元.
受利益驱动,一些插件或广告中介代理商瞄上了一些下载量非常大的免费共享软件.而珊瑚虫QQ虽然本身就是一款侵权软件,但因为持续时间长,具有知名度和较大的下载量,理所当然地成为中介代理商的香饽饽.以至知名的Google、易趣也都与之合作,完全不顾忌这是与盗版侵权物共舞.
第三方插件广告市场的黑金链条的存在,才造就了珊瑚虫QQ这样的侵权软件的生存土壤.成为这个产业链其中一环的陈寿福,已经不再是一个单纯的陈寿福,已经成为一个利益团体的代言人.在现阶段的情况下,共享软件捆绑插件牟利本身并不是错,但我们的很多作者一个重大的错误是他们捆绑了一些不可卸载的恶意插件,为流氓软件的泛滥提供了一个平台.同时作者还要注意软件本身就没有合法地位,比如Soff.
(作者:刘兴亮)
-
【简介】刘兴亮，知名互联网专家，资深市场营销、传播顾问。新浪、搜狐、腾讯、网易、TechWeb等特约评论员，IT评论圈创始人，IT龙门阵创始人兼主持人。西南交通大学计算机硕士，在互联网和通讯行业摸爬滚打多年，先后担任过多家企业的主编、运营总监、副总裁、总裁等职务，曾从事过技术、内容、策划、市场、销售、管理等多个岗位。2001年曾经投资创建网路网，后因故关闭。2006年创建IT评论圈，目前是IT行业最有影响的社会团体之一。2007年7月创建并主持的IT龙门阵，目前已成为京城最火爆的IT沙龙。现任大度咨询任副总裁、资深顾问。
【速写】刘兴亮，笔名后土豆时代，英文名Lantis Liu，山西吕梁人氏，现定居北京。
非著名作家，秉快乐写作；
非成功商人，承仁义经商。 性情如家乡的黄土般纯朴， 性格若家乡的枣树般坚韧， 经历像家乡的黄河般沧桑。 好酒，三杯两杯不醉； 喜友，十个八个不少。 无它，性情耳! 【素描】年未六十，貌似六十，心态逾六十。 心智呢？时而六十，时而十六。 【联系】MSN:htdsd(#)msn.com Gtalk:lxl0512(#)gmail.com Email:xlliu(#)vip.163.com 注意：把(#)换成@即可。 需要照片的请点这里 http://blog.sina.com.cn/liuxingliang - 回复 支持(5) 反对(3) 举报
-
这么算来，腾讯的广告收入是多少呢？这个案件忽略了一个问题：就是Soff产生的条件——腾讯为了追求最大化价值不顾用户体验，强行在多处显眼位置显示广告，严重影响互联网速度和用户感受。
用户为什么去下载Soff的修改版，而没有去下载腾讯的？作者为了降低网络流量，提高QQ用户体验，节省电费为中国的老百姓无私奉献多少年，这一点微薄的广告收入是应得的。怎么不去制裁用户，制裁Google,制裁265和易趣呢？
非法使用未经授权的QQ修改版是不是也是违法的？ 罪过罪过，我等实在是罪过。 - 回复 支持(93) 反对(9) 举报
-
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情
形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三
年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以 下有期徒刑，并处罚金： （一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音 乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的 录音录像的； （四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 soff犯了刑法217的哪一点？ - 回复 支持(1) 反对(0) 举报
-
说白了，珊瑚虫触犯了腾讯的利益!
不过，话说回来，你qq抄袭的人家的还少吗？
有本事你来个独创的技术来？!
中国人，只会用中国特色的大棒来窝里斗! bs腾讯! bs马化腾! 更bs作者! 到底腾讯给你什么好处？! 看看这篇吧! 这才是真相－－－－ 开源珊瑚虫QQ的民事法律风险分析 正文：续《开源珊瑚虫QQ的刑事法律风险分析》，下面谈一下珊瑚虫QQ的民事法律风险以及网友关注的几个相关问题： 第一、不捆绑QQ的珊瑚虫侵权腾讯了吗？ 笔者认为，就民事侵权而言，珊瑚虫软件虽然方便了广大QQ用户，但其确实侵犯了腾讯公司的著作权，不论珊瑚虫软件开源与否，捆绑QQ软件与否，这一事实都是不能改变的。 如果珊瑚虫软件捆绑了QQ软件供用户下载，那其显然构成著作权法上的复制他人软件的侵权行为，此行为严重的话，可以追究刑事责任，Soff估计就是因为这个被平平安安 羁押的。此外，珊瑚虫修改了QQ功能还涉及侵犯QQ软件权利人腾讯公司的保护作品完整权和修改权。 如果珊瑚虫不捆绑QQ软件，其依然对腾讯公司构成侵权。理由是，腾讯公司的QQ软件是一个作品，其包括QQ的客户端软件、服务器端软件、QQ企鹅的形象，QQ表情、QQ用户的Avata造型等，珊瑚虫QQ未经著作权人许可，即修改了软件功能，无论这种修改是通过直接修改QQ软件自身文件还是以外挂软件的方式修改QQ软件的功能，均有侵犯腾讯公司的QQ软件著作权中的修改权和保护作品完整权的法律风险。当然，虽然可能构成民事上的侵权，但按照我国目前的法律，侵犯软件的复制权构成犯罪，但侵权保护作品完整权和修改权则不然。 - 回复 支持(22) 反对(3) 举报
-
第二、珊瑚虫QQ对腾讯构成不正当竞争了吗？
在腾讯公司民事起诉QQ珊瑚虫作者Soff的案件中，腾讯公司的一项诉讼请求是请求法院认定珊瑚虫QQ对QQ构成了不正当竞争，但是，北京海淀法院的判决中并未采纳此观点，只认定了著作权侵权。对此，笔者持保留意见。
珊瑚虫QQ的主要行为包括：修改部分QQ软件的功能、使用户免费享受了腾讯公司的部分收费功能，捆绑了部分非腾讯公司开发的软件，通过帮助这些软件进行推广谋取一定的利益。这两个行为是有关联的，前文已述，珊瑚虫修改QQ的功能构成了对腾讯公司QQ软件的保护作品完整权的侵犯，而捆绑其他软件的行为则明显使其他公司搭了QQ软件巨大用户群的便车达到了推广的目的，用侵犯著作权的行为来进行解释显然不够准确，笔者认为，这一行为属于典型的不正当竞争行为，即借他人的知名商品推广自己的产品。当然，不正当竞争行为亦属于民事侵权，不构成刑事犯罪。 - 回复 支持(0) 反对(0) 举报
-
第三、珊瑚虫的开发者侵犯了腾讯公司的商业秘密了吗？
在笔者的博客留言里有网友提到，“珊瑚虫的版本是在QQ的版本上通过反向工程进行篡改，添附的。破坏了原作品的完整性（违法），并且获取了某些商业秘密（犯罪），这不是对原产品的改良，而是对原产品的赤裸裸的肢解。”显然，这位网友认为，鉴于开发珊瑚虫必须破解腾讯公司的原版QQ软件，因此，此行为构成侵犯了腾讯公司的商业秘密，甚至构成了犯罪，对此观点，笔者并不认同。
关于以反向工程破解软件是不是构成侵权的问题，世界上大部分国家均不认为这是侵权，我国最高人民法院2007年年初颁布了 “关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释”亦采纳此观点，该解释明确规定：反向工程是指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。通过自行开发研制或者反向工程等方式获得的商业秘密，不认定为反不正当竞争法有关条款规定的侵犯商业秘密行为。 既然连民事上的侵犯商业秘密都谈不上，刑事上显然更不构成侵犯商业秘密罪了。珊瑚虫的作者既不是腾讯公司的员工，也没有接触过腾讯公司的源代码，显然，其反向工程破解QQ软件的行为不构成侵犯商业秘密罪。同时，这里还想谈一下大公司的容忍度问题，单单以破解论，苹果公司不久前推出的iPhone手机，绑定了AT&T公司的手机网络，很快，其破解版手机就面市了，但尚未听说苹果公司利用法律手段民事起诉破解者的新闻，更不用说采用刑事打击了。... - 回复 支持(0) 反对(0) 举报
-
第三、珊瑚虫的开发者侵犯了腾讯公司的商业秘密了吗？
在笔者的博客留言里有网友提到，“珊瑚虫的版本是在QQ的版本上通过反向工程进行篡改，添附的。破坏了原作品的完整性（违法），并且获取了某些商业秘密（犯罪），这不是对原产品的改良，而是对原产品的赤裸裸的肢解。”显然，这位网友认为，鉴于开发珊瑚虫必须破解腾讯公司的原版QQ软件，因此，此行为构成侵犯了腾讯公司的商业秘密，甚至构成了犯罪，对此观点，笔者并不认同。
关于以反向工程破解软件是不是构成侵权的问题，世界上大部分国家均不认为这是侵权，我国最高人民法院2007年年初颁布了 “关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释”亦采纳此观点，该解释明确规定：反向工程是指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。通过自行开发研制或者反向工程等方式获得的商业秘密，不认定为反不正当竞争法有关条款规定的侵犯商业秘密行为。 既然连民事上的侵犯商业秘密都谈不上，刑事上显然更不构成侵犯商业秘密罪了。珊瑚虫的作者既不是腾讯公司的员工，也没有接触过腾讯公司的源代码，显然，其反向工程破解QQ软件的行为不构成侵犯商业秘密罪。同时，这里还想谈一下大公司的容忍度问题，单单以破解论，苹果公司不久前推出的iPhone手机，绑定了AT&T公司的手机网络，很快，其破解版手机就面市了，但尚未听说苹果公司利用法律手段民事起诉破解者的新闻，更不用说采用刑事打击了。... - 回复 支持(0) 反对(0) 举报