订阅新闻
评论:3G TD-SCDMA 有没有前途?
感谢匿名人士的投递
本文所指3G是指TD-SCDMA。
我们嚷了不知道多少回了，说要xxxx年就要发3G牌照，但直到现在还是没有发。记得在2003年本人就记述过3G不可能有前途，5年过去，已经到了2008年，同样强调一次,3G不可能有前途。
牌照为何没有发？因为自己的3G技术不成熟，国外成熟的技术咋们不能用，如果用了就会落的类似vcd,dvd,mp3的下场，没有专利，没有技术，被老外牵着走。我们一直都是这么宣传的。事实上是这样吗？
当然不是，老外收了专利，但我们依然还是使用了便宜的vcd,dvd,还有mp3,并没有宣传所说因为收了这个，收了那个，消费这个产品的人受到了很大的影响，如果有影响也是可以忽略不计。如果说国内的企业受到了影响，也是民营企业，并没有国家队(国有企业),所以亏了赚了，都是私人的事情，他们对钱财的追崇，自然他们会想办法把事情摆平，他们不可能在一个具有非常之多竞争者的市场里随意把成本转移到消费者的头上，竞争者不多除外。
为何国内的3G技术经历了这么多年都没有成熟起来?
其一，技术需要积累，如果没有积累，突然之间某种冲动某种荷尔蒙发作说要研发研发什么技术，还要达到世界领先水准，那不是痴人说梦就是十足的自淫。但是国内研究3G的那个企业有积累吗？没有！规范标准传说都是从西门子直接买过来的，真有点去年上海交大教授xxx买moto的芯片请农民工磨出来的感觉。而国内领先的移动技术研发企业中兴，华为一开始并没有投入什么精力在其中。
其二，翻开国企的历史，又有多少的实质性的创造发明？把这种需要耗费非常之多人力物力并且高难度的研发活动给他们，实在有点难为他们了。尽管我们在<<xx联播>>经常看到国企取得一个又一个世界领先的技术，领先的发明。而事实是上能有多少的真实性呢?"很黄很暴力"就告诉了民众，现在的民众不是以前的民众，没有那么好骗的。互联网时代，想骗谁都不行，但可以骗自己，那叫做自欺其人。
其三，他们真有类似华为，中兴那种研发的冲动？没有，他们只是挂羊头买狗肉而已，他们需要的是对这个技术的垄断提供，以造就他们的垄断利润，所以事情还没有开始，他们就在拼命的打架，想着分钱的事情，自然头换了一个又一个，按理说这种情况是非常影响技术的研发的，但他们似乎没有感觉。
再来看看现今3G的一些简单介绍:
3G是什么? 简单的说就是无线宽带化,就是需要一个更快的无线网络，相比现今中移动和中联通的无线网络。
3G现有的技术指标能达到多少的速率呢? 标准版的基本上就是500k左右/秒，尽管他们已经放出风来有达到3M的实验室案例。传输半径基本上停留在1公里的范围呢。
先比较流行的就是cdma2000,wcdma,td-scdma(国企版的),其中wcdma在欧洲部署比较多，也具有一些不错的运行网络，但赚钱的几乎还没有。而香港大老板李嘉诚的和黄更是没有赚到钱，现在，已经不赚钱好些年了。而td基本上只在国内上演，放了n此风，在这测试，在那测试，基本上效果都不理想，所以一直都没有大规模的使用，3G牌照受此影响也是一直都没有发。
而3G最有力的掘墓技术WiMax,在国内一而再再而三的打压下，一次又一次的放下了自己高贵的身段。开始说自己与3G是一种互补的技术，而不是竞争的技术，我不清楚说这个人当时心里是什么滋味。后来刚才跑到国际电联那里申请说自己也是3G技术，只是几种中的一种而已,更有说法，WiMax适合偏远的农村，而非城市，事实上是这样的吗？当然是某些人的谎言。实际上WiMax是3G技术吗？
WiMax的理论传输速率是50M,已经有三星公司研制出30多M的实际版，传输距离更是可以达到45公里，而其建设基站的成本仅仅需要3G的1/10,想想那种技术更有竞争力？ 和3G一比较，根本就没有必要发展3G技术了。（3G的是500k,1公里,10倍的建设成本).
WiMax是宽带无线化，基于tcp/ip互联网现行运行的基石的协议，是一种非常开放的协议，谁都别想控制谁，大家都是非常非常平等的。而3G呢，是一种非常非常之封闭的技术。有如现在中移动，控制了网络，则把整个中国的无线都控制着了。这样的网络不升级也罢，一升级估计又成了抢钱的最好的工具，sp曾经历历在目，只是很多人抢了就抢了，不犯法，如果说犯法也是中移动在犯法。
当宽带无线化之后，有什么理由还需要手机？完全没有任何必要了，只需上网，有QQ,MSN,Baidu所有的服务都是免费的，比如说文字(短信),比如说语音(电话），比如说视频(视频电话，如果3G可以视频，不知道中移动要收多少钱,现在发张图片都还好几大洋),还有现有的号码百事通114,160等等服务都可以通过baidu一下解决。而不需要支付任何其他费用，只需要交上网费就可以了。而这一切都是几乎建立在WiMax强大的网络传输能力之上的。50M的传输速率是什么概念，几乎快赶上自己的硬盘了。
WiMax能够垄断吗？谁都可以非常方便的组建一个WiMax网络，就如同wifi网络一样。但国干网络，还是被他们把持着，垄断着。
或许我们伟大的政府又一个文件发出,xxx只能有xxx来做，这种事情就没有办法，因为咋们不是市场经济，公平竞争是个比较搞笑的名词。所以在这个神奇的土地上，发生什么都可能。
但是3G在怎么神奇都没有可能。
60
对本文中的事件或人物打分
对本篇新闻报道的质量打分
现在评论本文
- 没错，国有企业是不可能研究东西的，看看中国的一汽，多久了，国家花了多少钱，都没造出发动机。看看民企，从奇瑞，到吉利，都研究出了不错的发动机，他们可是花自己企业的钱啊，很有限啊! ! 吃大锅饭的企业永远不知道竞争2个字怎么写。所以，这种体制下，整个中国都不会有前途。只有把所有的东西交给民企（事实上没有民企的说法，应该说是股份制企业，这是中国特有名词），中国才有希望。看看美国先进的军用飞机，哪个不是波音研究的，靠美国国防部自己研究？或者国防部自己开个公司研究？永远研究不出来
- 回复 支持(195) 反对(5) 举报
- “记得在2003年本人就记述过3G不可能有前途，5年过去，已经到了2008年，同样强调一次,3G不可能有前途。”看到这句话，不管你说什么，就凭你你不地道，本人代表广大厚道网民就是想呕你
- 回复 支持(4) 反对(14) 举报
-
WiMax的理论传输速率是50M,已经有三星公司研制出30多M的实际版，传输距离更是可以达到45公里，而其建设基站的成本仅仅需要3G的1/10,想想那种技术更有竞争力？ 和3G一比较，根本就没有必要发展3G技术了。（3G的是500k,1公里,10倍的建设成本).
成本不是问题，垄断才是硬道理~~~! ! ! - 回复 支持(70) 反对(1) 举报
-
不懂通讯技术的小白不要搞笑!好好看看香农极限定理,通讯技术最基础的定理.
WiMax的理论传输速率是50M,已经有三星公司研制出30多M的实际版，传输距离更是可以达到45公里.
30M是在基站铁塔下的速率,45公里的距离速度很可能只有1K.
通讯设备商的话不可信,做过运营商的都知道. - 回复 支持(12) 反对(0) 举报
-
td 本身就不是一种很优秀的技术，当时西门子在欧洲申请标准，被拒绝后，转而和大唐合作，在中国开发。
TD里面的技术朗讯实验室曾经研究过，认为复杂度太高，放弃了，
被中国捡起后，继续做研发，但核心层的好多专利依然被美国的高通控制。悲哀
Winmax 虽然国内有人吵着不是3G的技术，因为其用到了ofdm＋mimo技术（现在认为4G技术），其实，未来的通信就是向这个方向发展，ofdm mimo 多天线! 无论如何，winmax 就是在很多方面很厉害，它的理论出发点就比TD要好。 中国玩TD，或许更多的是ZZ 的原因，至于挣钱那谁知道？ - 回复 支持(84) 反对(3) 举报
- 好听就国有企业...实质上就是垄断...将所有的权利集于一身...多好听呀...国有企业...实质上和外国的资产阶级又有何分别呢~?只不过外国开放好五倍的权利 比中国的强多了...人们有话都说不得...多悲哀呀...
- 回复 支持(2) 反对(0) 举报
- 虽然略有夸大，讲的也是真实东西，WiMax的传输速率，是4G 呀，那是 3G，用TD-SCDMA 去拼就是3G 拼4G，要拼4G 对4G，拿出 LTE 罢。不过这些不重要，搅垅断赚大钱才重要。真的3G 没有前途。
- 回复 支持(1) 反对(0) 举报
-
“sp曾经历历在目，只是很多人抢了就抢了，不犯法，如果说犯法也是中移动在犯法。”
几年前sp疯狂抢劫的时代只用一句话就推掉了。
另外，wimax让运营商赚不到钱，那么运营商有什么理由去建立wimaix网络呢？ - 回复 支持(1) 反对(0) 举报
- 现在阻碍wimax发展的两大阻力一是频带资源，二是移动性管理。前者基于技术但高于技术，其实是ZZ 问题，我们现在不深入讨论。后者是纯粹的技术问题。何谓移动性管理？现今的gsm蜂窝网络，建立在以（小区）－bts－bsc－msc为轴线的基础上，由于“移动”这一客观存在，不同的小区间切换都可能引起掉话，更何况bsc、msc之间切换。这是影响2G网络话音质量的主要问题。这一情况在低速行走状态下并不严重，但随着高速公路、铁路网的建设发展，矛盾便日益突出了。和2G网络上述问题类似，wimax实际上仍是一种面向“最后一公里”的无线接入方式，802.16d标准仍未很好的解决高速移动性管理的问题，只能期待802.16e标准的发展演进。就像作者几年前预言了3g网络的无力化一样，可以大胆地预言一下：等wimax解决了移动性管理的问题和中国移动的时候，我就可以说：“去文明用语 的4g”了。最后再说一句，不是中国移动“控制了网络，把整个中国的无线都控制着”，而是国家控制着无线网络。内中含义，请深思。
- 回复 支持(7) 反对(1) 举报
- 波音在jsf竞争失败之后，美国国防部怕它日子过不好，扔了点订单给他。诺思罗普 格鲁曼（诺思罗普公司和格鲁曼公司合并），麦道（波音合并），马丁 玛丽艾塔（洛克希德合并），雷西恩的飞机子公司，要是算上生产直升机的贝尔、西科斯基，那可就多了。
- 回复 支持(1) 反对(0) 举报
-
“当然不是，老外收了专利，但我们依然还是使用了便宜的vcd,dvd,还有mp3,并没有宣传所说因为收了这个，收了那个，”
就凭你这句话，送作者你两字--文明用语!
再送一句话：拿无知当牛文明用语! - 回复 支持(0) 反对(3) 举报
-
记得有一旧文章,老李(?老王,老张,老刘....?)躺在炕上惬意地抽着大烟,说:现在是大英帝国和大日本帝国两大强国为我一个人服务啊~他抽的大烟是这两个国家的人贩运到中国来的...
中国所谓的国企现在也是这样.让外国人给中国服务发动机,服务导弹,服务通信技术,服务汽车技术...中国所谓的民族产业,国人原创,恐怕只有毛主义,邓思想,江代表,胡讲话... - 回复 支持(2) 反对(0) 举报
-
In the 1950s and early 1960s, prior to the widespread inter-networking that led to the Internet, most communication networks were limited by their nature to only allow communications between the stations on the network. Some networks had gateways or bridges between them, but these bridges were often limited or built specifically for a single use. One prevalent computer networking method was based on the central mainframe method, simply allowing its terminals to be connected via long leased lines. This method was used in the 1950s by Project RAND to support researchers such as Herbert Simon, in Pitt文明用语
urgh, Pennsylvania, when collaborating across the continent with researchers in Sullivan, Illinois, on automated theorem proving and artificial intelligence. - 回复 支持(1) 反对(0) 举报
-
是50Mb/s，目前有线局域网理想速度都可达1KMb/s，所以说无线的理想速度达到50Mb/s也不是不可能。
另外，硬盘速率单位是MB/s，与Mb/s相差八倍，也就是说，SATA 1.0定义的数据传输速率就达到150MB/s，即1200Mb/s，与50Mb/s相差是很大的。 - 回复 支持(0) 反对(0) 举报
-
已经对TD麻木，其实对TD的麻木也就是对咱们XXX的麻木。
说什么被外国人牵着走，一切都是XXX的借口，一方面总是在分国内国外，另一方又说要与国际接轨，就相当于当了XX还要立牌坊! 没有实力就没有实力，何必这样打肿脸充胖