最近,澳大利亚的一名学者引述自己在维基百科上编辑词条的经历,抨击维基百科的编辑政策反映了一种“以美国为中心的世界观和偏见”.
这位学者名叫蒂姆·安德森,是澳大利亚悉尼大学的一名政治经济学高级讲师,最近他在电子杂志《国家论坛》上发表文章,对维基百科违背客观原则的做法进行了批评,尤其是管理员在衡量作者引述的资料来源时体现了“美国为中心的偏见”.

安德森讲述说,他曾经编辑了委内瑞拉总统查韦斯的词条,不过他的许多修改内容被维基百科的管理员删除,理由是它的内容“缺乏客观性”,使用了“非法的资料来源”.

　　安德森在文章中说,维基百科在向网民传播知识和影响公共辩论方面扮演了重要的角色,不过作为一个总部在佛罗里达州的美国产品,维基百科把自己的倾向带到了这种辩论中.

　　安德森说,他使用的许多资料来源,比如《委内瑞拉研究》和《Z杂志》被管理员判定为违反了维基百科所谓的“观点中立原则”,使得他的修改无法使用.在安德森应用的资料来源中,只有英国广播公司被管理员认为是“合法”的.

　　安德森说,他在维基百科上的经验表明,维基百科全书的一些词条反映的是美国人的世界观,他对于管理员随意能够删除用户修改内容的特权提出批评.

　　在接受网媒采访时,安德森表示维基百科全书的“观点中立原则”完全是一个假象.

　　维基百科是全球最大的网络百科全书,由网民自愿编辑,免费向网民提供阅览.由于任何注册的用户都可以随意修改此条内容,维基百科的内容经常引发各界的争议.不久之前,扫描软件揭露西方大公司和政府机构大肆修改维基百科中有关自己的词条文章,借此达到遮盖丑闻、进行公关宣传的目的.