珊瑚虫QQ作者提起上诉 称适用法律错误依据 证据事实解释不清

ugmbbc发布于 2008-03-26 17:28:51| 次阅读 字体：大 小 打印预览

CoralQQ 珊瑚虫

感谢啤酒盖子的投递
新闻来源:新浪科技
3月26日下午消息，针对深圳南山区法院于数日前对珊瑚虫QQ案做出的一审判决，被告人陈寿福昨日已正式向该法院提起上诉，此案件也随之进入二审阶段。根据深圳南山区法院判决书，法院认定了检察院提供的全部证据，判定被告人陈寿福犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120万元，同时法院将对陈寿福违法所得总计人民币1172822元予以追缴。

值得注意的是，法院并没有认定陈寿福律师提供的“腾讯公司在官方网站提供珊瑚虫QQ下载”，“腾讯公司邀请陈寿福参加官方QQ新版发布会并征询第三方开发接口意见”等证据，也未对律师的辩护做任何分析解释。

珊瑚虫网站(www.coralqq.com)在判决后更新了首页，列举出相应证据依旧认为陈寿福无罪。陈寿福律师称将会在法律有效期内直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。

截稿前，消息人士透露陈寿福方面不服法院一审判决，已于昨日向法院递交上诉，该案件也将进入二审阶段。不过，目前有关方面未披露案件二审的开庭时间。

3月20日,南山法院就珊瑚虫QQ侵权案做出正式判决,判珊瑚虫QQ制作人陈寿福有罪.当天珊瑚虫工作室就做出更新,称法院对陈寿福律师的辩护意见及证据没有做出任何分析解释,这无疑成为了陈寿福发起上诉的主要理由.

据了解,公诉方指控陈寿福涉嫌侵犯著作权罪,陈寿福对此指控当庭认罪.此次提出上诉,主要原因应该是针对法院判罚的不满,及三年有期徒刑并罚没收入118万.

上诉状再次强调了腾讯公司曾在发布会上邀请陈寿福这一事实,并认为腾讯公司本身并未因此而受到利益上的损失.


　　事件回放：

　　2001年，北京理工大学计算中心老师陈寿福推出珊瑚虫版QQ；

　　2002年11月，陈寿福曾发表声明称将停止更新和传播珊瑚虫版QQ，但2003年后再度开始更新珊瑚虫版QQ；

　　2006年8月20日，腾讯公司对珊瑚虫版QQ的作者陈寿福提起诉讼；

　　2006年12月20日，北京市海淀区人民法院判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉，软件作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失10万元；

　　2007年9月8日，深圳电视台播放的《扑火的珊瑚虫》中表明，软件作者陈寿福已被当地公安局羁押；

　　2007年12月19日，珊瑚虫版QQ作者被拘案在深圳南山区法院开庭审理。根据珊瑚虫工作室网站披露的庭审细节，陈寿福一度认罪，一审未宣判；

　　2007年12月24日，该案在深圳再度开庭审理，双方在法庭上进行庭辩，审判结果将择日宣判。陈寿福律师在辩护词中称，对于陈寿福开发珊瑚虫QQ系列软件并提供下载行为，腾讯是知情、许可、甚至引导和获益的；

　　2008年1月份，有报道与传闻称该案件一审出结果，法院一审认定陈寿福的行为构成侵犯著作权罪，腾讯与珊瑚虫工作室均给予否认；

　　2008年3月6日，腾讯QQ珊瑚虫案一审第三次开庭，庭审时间不到10分钟，当庭仍未宣判结果；

　　2008年3月20日，腾讯QQ珊瑚虫案一审判决陈寿福有罪，陈寿福当场表示将会在法律规定期限内上诉。　

　　2008年3月25日，陈寿福向深圳南山区法院提起上诉，案件进入二审阶段。

92


　

对本文中的事件或人物打分
  • Currently.0.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

当前平均分: 打分后显示

-5-4-3-2-1012345
对本篇新闻报道的质量打分

当前平均分: 0.0(0 次打分)

-5-4-3-2-1012345
现在评论本文
共 168 条评论，显示 156 条
第1楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:31:22
说明了一个道理“手莫伸，必被捉”，人家腾讯开始不告你侵权，是因为他觉得你现在赚的太少。等你赚够了，就再告你不迟，你也将赔额更多。现在的知识产权都更倾向于保护权益持有者，这是没办法的事
回复 支持(36) 反对(59)   举报
第2楼 zj1976 发表于 2008-03-26 17:32:47
只要在马化腾的地盘上，上到死都没用!
回复 支持(391) 反对(23)   举报
第3楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:33:05
站tmlbd南山法院
回复 支持(115) 反对(10)   举报
第4楼 kevinXcell 发表于 2008-03-26 17:33:29
有理由不支持的么..

好歹用珊瑚那么多年..

挺你...

南山法院已经声名远播了..
回复 支持(339) 反对(11)   举报
第5楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:33:34
出了南山，一切都会好起来的!
回复 支持(131) 反对(12)   举报
第6楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:34:15
用盗版没错啊! 但用盗版来赚钱就是你的不对了



他陈寿福自己用用，或免费提供给网友用用就对了，还搞什么广告捆绑插件等赚钱，就钻到钱眼去了
回复 支持(27) 反对(42)   举报
第7楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:34:26
腾讯不是人
回复 支持(169) 反对(12)   举报
第8楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:34:36
被罚了一百多万还要坐三年牢不管是谁都要上诉
回复 支持(222) 反对(11)   举报
第9楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:35:37
上诉书



感觉写的挺搞笑

原因有二：首先，相对于腾讯QQ而言，珊瑚虫插件提供了许多新功能和替代功能并因此获得了广大用户的高度认同和喜爱（这已是整个互联网界所公认的事实，任何一个有着公正态度和职业责任心的办案人员只要在互联网上调查一下即可核实），这正是珊瑚虫插件的真正价值所在，也是珊瑚虫插件的商业价值转化为广告收入的最根本原因； “任何一个有着公正态度和职业责任心的办案人员只要在互联网上调查一下即可核实 ” 这句挺搞笑的，法律是讲有效法律证据的，不是凭感觉的 就是在此种情况下，原审判决通过主观臆想，强行将该1172822元广告收入归功于腾讯QQ软件，而无视珊瑚虫插件的重大及实质性商业价值的存在。 需要强调的是，查明1172822元广告收入的价值来源问题，实际上是一件非常容易的事情，侦查机关、公诉机关或者原审法院只要向1172822元广告收入的提供者智通公司和265北京公司进行调查，即可清楚了解这两个公司向上诉人支付广告费到底是看中了珊瑚虫插件的商业价值还是腾讯QQ的商业价值？遗憾的是，对于一件事关公民名誉和自由的如此重大而关键的事实，原审判决竟在没有证据支持的情况下，以如此不负责任的态度草草作出了错误的认定。 这段也挺搞笑，“这两个公司向上诉人支付广告费到底是看中了珊瑚虫插件的商业价值还是腾讯QQ的商业价值” 没有QQ，珊瑚虫插件根本无用。皮之不存，毛之焉附？说到底还是QQ的商业价值大 这个上诉状应该是哪个律师事务所出具的吧？感觉一点都不专业
回复 支持(20) 反对(39)   举报
第10楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:37:14
好了,南山法院管不着了
回复 支持(59) 反对(6)   举报
第11楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:38:08
这样被抓了也是活该，他应该早收手的，或干点其他更有意义的事情，也在咱天朝的法律的保护下啊
回复 支持(12) 反对(24)   举报
第12楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:38:45
如此，一审的“认罪说”从何而来？
回复 支持(18) 反对(2)   举报
第13楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:39:25
1楼的同学，伸手不伸手，不是南山法院说的算，更不是你说的算的! ! !
回复 支持(11) 反对(4)   举报
第14楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:41:57
其实他心里还是认罪的，只是没想到法院还是判了他3年，且没收全部非法所得，他心里不爽了。他本以为法院会来个从轻发落，坦白从宽的。他打错算盘了。。。



如果只轻判1年或罚款10万了事，估计是不会上诉的。
回复 支持(86) 反对(32)   举报
第15楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:42:48
希望这次能给告倒TX!
回复 支持(27) 反对(7)   举报
第16楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:43:50
是法律说了算，至少一审时南山法院说了算
回复 支持(5) 反对(1)   举报
第17楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:49:42
上诉状再次强调了腾讯公司曾在发布会上邀请陈寿福这一事实,并认为腾讯公司本身并未因此而受到利益上的损失.





珊瑚虫插件广告赚来的钱就是腾讯的损失了。珊瑚虫把腾讯原有的广告都屏蔽了，却又另外赚钱，这是大大的不该了。 珊瑚虫赚的越多，腾讯相对而言就赚的越少，这是显而易见的道理。 QQ外挂有很多版，怎么腾讯第一个起诉珊瑚虫？而不是什么飘云等？ 是因为他们赚的还不够多.
回复 支持(7) 反对(9)   举报
第18楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:53:42
有钱能使磨推鬼。在天朝，法律算个球。
回复 支持(42) 反对(8)   举报
第19楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:54:11
二审不会还在深圳了吧？最好也别在广东省内。
回复 支持(5) 反对(3)   举报
第20楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:54:45
呵呵,没有WINDOWS,你的QQ软件也毛用都没有,那QQ也是盗版了哟!!呵呵,看来要是微软的话,不想告哪个就告哪个!谁敢牛!!!
回复 支持(108) 反对(20)   举报
第21楼 wszzl 发表于 2008-03-26 17:54:58
陈寿福
回复 支持(3) 反对(2)   举报
第22楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 17:56:45
呵呵,没有WINDOWS,你的QQ软件也毛用都没有,那QQ也是盗版了哟!!呵呵,看来要是微软的话,不想告哪个就告哪个!谁敢牛!!!
回复 支持(6) 反对(8)   举报
第23楼 xp 发表于 2008-03-26 17:57:34
QQ很QQ
回复 支持(0) 反对(1)   举报
第24楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:00:32
一审回顾：

陈：你说会怎么判？

律师：1年，罚款20万左右。

陈：那我就认了吧。 法官：3年! 118万! 追回全部非法所得! 陈：麻花疼，我法克你大爷!
回复 支持(109) 反对(10)   举报
第25楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:02:44
照你说的，潘代谢产物 遗任痔枪之流要高兴死了，没有地产商开发的房子，还装修啥啊？
回复 支持(4) 反对(1)   举报
第26楼 mfei 发表于 2008-03-26 18:04:32
腾讯本来就不是人! (*^__^*)
回复 支持(3) 反对(3)   举报
第27楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:04:59
陈的表现也比较怪异啊。在法庭上都是认罪，然后在网上又表示要上诉。
回复 支持(4) 反对(0)   举报
第28楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:08:10
TC目前还是属于人治，若换在HONGKONG这种法治地区的话，或许还有转机吧。感觉判决的太重了，有点过了。
回复 支持(3) 反对(0)   举报
第29楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:10:17
不敢谈ZZ ~~~
回复 支持(3) 反对(2)   举报
第30楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:11:03
pidgin/lumaqq还有飘云都100％支持，这些作者都是干干净净，做出来的软件，也是干干净净，没有什么捆绑之类，赚钱也是靠网站广告和网友捐赠，珊瑚虫这种本来就是靠修改qq出名，还搞捆绑，不是找死么。影音风暴捆绑，被人骂也算了，mpc之类都是免费软件，修改虽然违反gpl，但是人家也拿你没办法，珊瑚虫纯粹找死。不要说什么qq网站有珊瑚虫下载，首先qq的下载频道是外包给zol的，起初的时候，珊瑚虫还是很干净的，后来越来越不对了，太嚣张了，捆绑3个以上的插件，qq为什么不告，飘云，不告luma呢？他们都没有捆绑插件!
回复 支持(15) 反对(12)   举报
第31楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:13:27
支持soff，bs南山，TX，麻花疼之流! !
回复 支持(6) 反对(3)   举报
第32楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:15:15
支持上诉，这世道! !
回复 支持(4) 反对(2)   举报
第33楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:18:35
到底有完没完啊？!
回复 支持(1) 反对(1)   举报
第34楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:27:49
我现在都有些不相信了。。是不是在吵作呀。。让老百姓都跟着他们转呀。。
回复 支持(3) 反对(1)   举报
第35楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:28:25
-5
回复 支持(2) 反对(2)   举报
第36楼 xxyy 发表于 2008-03-26 18:37:19
正五分。。
回复 支持(1) 反对(1)   举报
第37楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:38:23
老是说外包外包，外包干嘛挂qq的名称，外包就什么责任都不用负了吗？陈寿福也说他是外包给他学生做的珊瑚虫，行不行？qq为什么不告zol？为什么不告华军？为什么不告天空？他们都提供了qq软件下载。
回复 支持(3) 反对(3)   举报
第38楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:38:27
傻啊？向上一层申诉啊～到广东省法院啊
回复 支持(2) 反对(1)   举报
第39楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:40:09
好多TX的QS，TX开始做互联网舆论公关了
回复 支持(7) 反对(3)   举报
第40楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:41:51
陈寿福应该反诉腾讯网站非法提供珊瑚虫增强包下载，那个增强包完全是陈寿福自主知识产权的，应该受到保护! ! 陈寿福并没有授权腾讯公开提供该增强包的下载! !
回复 支持(7) 反对(0)   举报
第41楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:43:13
同意。某种程度上，qq也不过是“windows和其内置的通讯协议”的一种外挂。
回复 支持(4) 反对(3)   举报
第42楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:45:24
还是木子机灵
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第43楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:47:35
照此推定，凡是利用WINDOWS平台的盈利性软件公司，通通没收所利，因金额特别巨大，有组织犯罪，老总通通被判无期，呵呵，
回复 支持(4) 反对(0)   举报
第44楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:50:29
好像又上诉到南山了吧？真晕。
回复 支持(0) 反对(0)   举报
第45楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:53:24
这个证据链 很可笑.

就是说 如果你参加过一个公司的活动拿了一个公仔就可以盗版人家的东西了.

我还参加过 微软的餐会呢. 是不是微软的东西,我就可以随便拿了.
回复 支持(6) 反对(6)   举报
第46楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:53:45
"腾讯公司送给陈寿福的QQ公仔纪念品等物证"





这个很恶搞....
回复 支持(5) 反对(0)   举报
第47楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 18:54:04
老实说



这几条证据 还真没有一个站得住脚的....
回复 支持(4) 反对(0)   举报
第48楼 mythk 发表于 2008-03-26 18:54:38
2001年，北京理工大学计算中心老师陈寿福推出珊瑚虫版QQ；



那个时候还是学生好不好。 !!!kcuf
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第49楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 19:01:36
每当看到TX和珊瑚虫的新闻时，总可以看到斯德哥尔摩综合症候群…… 哦，我说的不是珊瑚虫，珊瑚虫外挂不符合“无法逃脱或自认为无法逃脱”这一点
回复 支持(0) 反对(1)   举报
第50楼 mythk 发表于 2008-03-26 19:02:27
抵制qq所有产品，如同抵制日货一样! !
回复 支持(4) 反对(1)   举报
第51楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 19:03:41
就是改的zoudan的QQ而已...

zoudan有详细的教程教你一步步改,

没什么技术含量 倒是加插件加广告是自己的东西..

陈寿福01年还不是计算机系的呢.. 98级的一个学生 光学系的吧.
回复 支持(6) 反对(1)   举报
第52楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 19:04:52
做人别太tx，别太南山区法院
回复 支持(2) 反对(2)   举报
第53楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 19:29:36
C13根本就没言论自由，DEL贴非常严重
回复 支持(4) 反对(0)   举报
第54楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 19:35:19
法盲。除了重特大刑事案件，其他的当事人都会上诉的。
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第55楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 19:40:08
zoudan开发的QQ是什么年代的了？他那时候的教程还适用现在的吗？更何况他是修改QQ本身，后来的珊瑚虫外挂纯粹是人家自主开发，跟ZOUDAN有什么关系？bc
回复 支持(2) 反对(1)   举报
第56楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 20:01:10
楼上一个大大的文明用语

，你激动个锤子，人家赚钱有我们锤子事情。你用WINDOWS开发软件，但是没买WINDOWS! 珊瑚虫是把QQ打包到他那个软件里了，而且。。。。。没得TX的服务器，珊瑚虫有锤子用处!
回复 支持(4) 反对(2)   举报
第57楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 20:14:52
权钱利益下的牺牲品，0001
回复 支持(2) 反对(0)   举报
第58楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 20:39:08
我可以打保票，结果是“驳回上诉维持原判”，原因很简单，我们生活在一个封建人治社会
回复 支持(3) 反对(1)   举报
第59楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 20:42:41
我只想说，你太文明用语了!

你第一天玩电脑吗？
回复 支持(0) 反对(1)   举报
第60楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 20:47:01
支持soff! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 5分
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第61楼 ≡ω≡. 发表于 2008-03-26 20:47:41
强烈支持SOFF，你不出来我咋混阿! ! !
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第62楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 20:50:01
南山法院，疼训养的DOG而已。。
回复 支持(2) 反对(1)   举报
第63楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 20:51:45
支持soff，反对TX一家独霸
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第64楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 20:55:10
照你这么理解..那么我用盗版的OFFICE写了篇文章保存为.DOC文档..然后我这个文档靠贩卖获利了..那么微软是不是可以告我了....



怪兮...
回复 支持(1) 反对(2)   举报
第65楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 21:03:26
麻花疼，你TM真行贩�
改天找人干你
回复 支持(1) 反对(0)   举报
第66楼 匿名人士 发表于 2008-03-26 21:20:07