感谢Komido的投递
新闻来源:中国青年报
民政部有关负责人今天表示，不鼓励通过网络为地震灾区捐款，呼吁所有愿意奉献爱心的广大网民，通过民政部在全国组织的、规定的渠道来捐赠善款。
根据民政部在应对此次地震中救灾捐赠问题的政策，以及向全社会公布的接收捐赠的正规渠道，广大爱心人士可以通过三个渠道奉献爱心。

在中央，主要通过三个渠道:一是民政部，二是中国红十字会总会，三是中华慈善总会；从地方层面，是各级民政部门组织开展的救灾捐赠活动，公布的救灾捐赠渠道；第三个渠道是在灾区四川、甘肃、陕西等地成立的专门接收机构。

民政部救灾司副司长庞陈敏表示，如果有一些网站已接受募捐的，应立即将募得的善款通过正常渠道及时转交灾区。民政部要求，接收到救灾捐赠善款的其他组织尽快通过民政部向社会公布的接收捐赠渠道将善款转交灾区，民政部将密切关注网络开展的救灾募捐情况，及时将有关情况通报公安、网络信息管理部门，对涉及诈骗的将配合有关部门依法坚决予以查处。

庞陈敏告诉记者，民政部对接收的所有捐款坚持专款专用，所有接收到的善款、捐赠物资，必须用于这次抗震救灾，全部用到四川、甘肃、陕西重灾区，包括基金会在内的社会组织，不得利用捐款作为原始基金的积累。对于具体的资金使用意向，要完全尊重捐赠者意愿，按照他们的意向用于抗震救灾；对于没有明确意愿的，在应急抢险阶段主要用于应急抢险、救治生命和灾民生活安排，即解决灾民吃、穿、住、饮水、医疗等生活问题。下一阶段由应急抢险转入全面恢复阶段后，这些资金将全部用于灾区重建，主要用于灾民倒塌房屋的重建。

目前灾区非常缺乏临时住所、帐篷、搭建临时住所的彩条布，民政部呼吁爱心企业捐赠旅游帐篷。

第1楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:55:37

民政部跟红十字总会联合起来对付网易，好戏在后头了

回复 支持(447) 反对(8)   举报

第2楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:56:28

早说啊 早说我不捐了 真麻烦 刷了半天好不容易捐上了 结果人家不鼓励。。。。

回复 支持(137) 反对(12)   举报

第3楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:56:36

善款支出公开，全透明，全程监控追踪

回复 支持(322) 反对(0)   举报

第4楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:56:56

规范捐款管理 对灾民有益 支持

回复 支持(14) 反对(2)   举报

第5楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:57:05

通篇不谈透明化问题

回复 支持(279) 反对(2)   举报

第6楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:57:20

是，网络捐款如果成了主流红十字会的管理者怎么赚钱啊？

回复 支持(584) 反对(8)   举报

第7楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:58:18

这样就可以贪污了。要不，有了人来监督，怎么花钱都不爽! !

回复 支持(31) 反对(0)   举报

第8楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:58:19

比较无 耻

回复 支持(15) 反对(0)   举报

第9楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:58:28

对，就应该这样，让那些想发国难财的，想浑水摸鱼的人没空子钻

回复 支持(6) 反对(12)   举报

第10楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:58:29

网易挺住..网易加油..

回复 支持(407) 反对(6)   举报

第11楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:58:39

引用匿名人士发表于2008-05-20 13:57:20的评论:

是，网络捐款如果成了主流红十字会的管理者怎么赚钱啊？

有道理 他们可以收取10％做管理费的 这次大概捐了100亿 就有10多亿变成“管理费”了

回复 支持(241) 反对(1)   举报

第12楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:58:51

gov 组织信不过 我还是用支付宝捐款

回复 支持(14) 反对(2)   举报

第13楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 13:59:45

是这个地球上的，有点智慧的都知道我们官员太爱钱了。。。。

回复 支持(234) 反对(0)   举报

第14楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:00:05

网络:不鼓励通过红十字会为地震灾区捐款



强烈要求:善款支出公开，全透明，全程监控追踪

回复 支持(82) 反对(0)   举报

第15楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:00:41

唉........无比悲痛中

回复 支持(6) 反对(0)   举报

第16楼 JasonLee 发表于 2008-05-20 14:01:52

通过民政部到灾民的只有1％

通过红十字到灾民的要扣10％

通过红十字需通过民政部备案，

那么到灾民的就是0.9％ 而通过网易到灾民的是100％

回复 支持(126) 反对(6)   举报

第17楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:02:56

瞧!!!那个什么什么的尾巴出来了!!!

回复 支持(8) 反对(0)   举报

第18楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:03:23

劲舞团百度贴吧被别的游戏玩家爆吧了。。。。。

回复 支持(7) 反对(0)   举报

第19楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:04:36

我心里开始有点发虚，到底我捐的款算不算数了。

回复 支持(8) 反对(0)   举报

第20楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:06:29

不好贪

回复 支持(2) 反对(1)   举报

第21楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:06:32

引用匿名人士发表于2008-05-20 13:58:39的评论:

引用匿名人士发表于2008-05-20 13:57:20的评论:

是，网络捐款如果成了主流红十字会的管理者怎么赚钱啊？

有道理 他们可以收取10％做管理费的 这次大概捐了100亿 就有10多亿变成“管理费”了

10亿啊，放在银行一年都多少利息啊，更不用说去投资了! ! ! ! ! ! ! ! ! !

回复 支持(13) 反对(0)   举报

第22楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:07:39

支持网易

回复 支持(3) 反对(1)   举报

第23楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:08:45

其实灾民现在最缺的是食品和帐篷，提倡捐物资吧。

回复 支持(4) 反对(0)   举报

第24楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:09:24

央视晚会上,腾讯捐款都是用它的慈善基金会名义,这个慈善基金会不都是我们网友给他捐的吗,他用我们的钱去打自己的牌子! 气愤

回复 支持(17) 反对(1)   举报

第25楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:10:10

坚决要求善款透明化.

回复 支持(3) 反对(0)   举报

第26楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:10:10

Party

说话你敢信吗？敢问所有捐款的人有没有心理泛起过一丝怀疑：我捐的钱到底会被谁花了？ 这反应的是一个民族的诚信问题! 这样的原因是如何造成的，这才是在其位而不谋其事的人应该反思的。

回复 支持(9) 反对(0)   举报

第27楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:10:54

是呀，不然你和红十字就没有 雁过拔毛 的机会了

回复 支持(7) 反对(0)   举报

第28楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:12:38

54 加 -5

情愿相信网易

回复 支持(11) 反对(1)   举报

第29楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:13:10

M政部的家伙不要脸! !

我们这里冰灾的时候尽把救灾物资往自个家运!

回复 支持(9) 反对(0)   举报

第30楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:14:04

可以告诉我们原因嘛？

回复 支持(2) 反对(0)   举报

第31楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:14:08

引用匿名人士发表于2008-05-20 13:56:56的评论:

规范捐款管理 对灾民有益 支持

不透明不监督怎么知道是规范的呢？

回复 支持(6) 反对(0)   举报

第32楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:14:55

不老水产 的...

回复 支持(3) 反对(0)   举报

第33楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:16:02

傻

回复 支持(0) 反对(6)   举报

第34楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:17:06

看看PCPOP那个搞笑义卖就知道民政部为什么这么说了

回复 支持(6) 反对(0)   举报

第35楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:17:56

顶网易，今晚再上网易捐一些

回复 支持(5) 反对(0)   举报

第36楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:19:58

这样的时候发表这样的文章，似乎在说明某样的事实!
悲哀!

回复 支持(6) 反对(0)   举报

第37楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:26:54

全国人民把信任都押在这次的赈灾事件上了，国人从未负派对 ，愿派对 莫负国人! ! !

回复 支持(8) 反对(0)   举报

第38楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:28:42

民政部那些贪 官 让你去替汶川人民死

回复 支持(8) 反对(0)   举报

第39楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:30:35

丑恶嘴脸露出来了，牛bo网估计也是他们的眼中钉肉中刺!

回复 支持(10) 反对(0)   举报

第40楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:31:17

坚决要求红十字会提供捐款的用处。

拒绝垄断。

回复 支持(7) 反对(0)   举报

第41楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:31:28

引用匿名人士发表于2008-05-20 13:58:39的评论:

引用匿名人士发表于2008-05-20 13:57:20的评论:

是，网络捐款如果成了主流红十字会的管理者怎么赚钱啊？

有道理 他们可以收取10％做管理费的 这次大概捐了100亿 就有10多亿变成“管理费”了

在这个时候还贪污大家的善款的不得好死!

回复 支持(9) 反对(0)   举报

第42楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:31:29

我爱上那捐上那捐，要你鼓励个球.

回复 支持(17) 反对(0)   举报

第43楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:36:00

担心网易会遭报复

回复 支持(6) 反对(2)   举报

第44楼 蜗牛无壳 发表于 2008-05-20 14:36:37

通过银行收他文明用语那么高手续费 这不是变相的发国难财吗

回复 支持(6) 反对(0)   举报

第45楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:37:50

我只捐给我相信的人

回复 支持(8) 反对(1)   举报

第46楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:40:14

废品 啊

回复 支持(3) 反对(0)   举报

第47楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:40:47

支持网易! ! ! 民政部这样说不正是此地无银三百两吗？

回复 支持(9) 反对(0)   举报

第48楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 14:42:24

相比网络我更不相信gov 。

回复 支持(9) 反对(1)   举报

第49楼 感动中国 发表于 2008-05-20 15:03:58

晚上上网易捐去，老早就知道，捐300块到灾区只剩10块钱，没想到比这更黑呀。

回复 支持(1) 反对(0)   举报

第50楼 s 发表于 2008-05-20 15:07:14

民政部救灾司副司长庞陈敏表示，如果有一些网站已接受募捐的，应立即将募得的善款通过正常渠道及时转交灾区。民政部要求，接收到救灾捐赠善款的其他组织尽快通过民政部向社会公布的接收捐赠渠道将善款转交灾区，民政部将密切关注网络开展的救灾募捐情况，及时将有关情况通报平平安安 、网络信息管理部门，对涉及诈骗的将配合有关部门依法坚决予以查处。



又是威胁又是恐吓，真恶心

回复 支持(10) 反对(1)   举报

第51楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:14:49

可是我不相信民政部

回复 支持(6) 反对(0)   举报

第52楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:16:40

即使不通过网络也不要捐到这种机构，捐去那些透明的基金会。

回复 支持(5) 反对(1)   举报

第53楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:24:30

通过网络捐款？？你除了知道自己捐了多少钱之外，你知道别人捐了多少吗？总共捐了多少 ？谁来见证整个过程？它（整个捐款过程）看得见吗？谁来保证善款安全？ 谁敢保证网上捐款就不会有贪污行为？？

回复 支持(4) 反对(7)   举报

第54楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:25:22

他们的意思是，要现金

回复 支持(4) 反对(0)   举报

第55楼 freedom 发表于 2008-05-20 15:28:08

捐款通过你们所说的“正规途径”可以，但你要告诉我捐款都是怎么用的，用了多少，要给出明细的账单。

回复 支持(0) 反对(1)   举报

第56楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:31:49

MZB:得意的笑:"WY,看你怎么死...."

回复 支持(1) 反对(0)   举报

第57楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:36:39

我们是IT人，只会网络，不像某些领导，捐款还要在镜头前待个几秒钟。

回复 支持(9) 反对(1)   举报

第58楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:37:38

引用匿名人士发表于2008-05-20 13:56:36的评论:

善款支出公开，全透明，全程监控追踪

你从网络上都捐给1基金了,同样是不透明,是基金会都收一样的管理费

回复 支持(2) 反对(1)   举报

第59楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:39:12

有这闲工夫不说说怎么透明使用灾区捐款??

回复 支持(1) 反对(0)   举报

第60楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:40:17

引用匿名人士发表于2008-05-20 13:55:37的评论:

民政部跟红十字总会联合起来对付网易，好戏在后头了

真的像某些人说的是受迫害狂。某些网络媒体最擅长利用民意，利用人们长期对gov 的不信任和不满，只要给一点暗示，就能轻而易举获取民心，左右舆论为自己谋利了。很多人受了暗示后马上一根筋认定红X会有问题。可是，对于廖**基金比红**会其实更不值得信任这点却视而不见。廖**基金的来历知道吗？它的帐务透明了吗？凭什么一根筋相信它？虚伪的网民这时候使用了双重标准，拿某个标准去要求红**会，却拿另一个标准去要求廖**基金，对后者一无所知居然就那么认定其值得信任其帐务透明，被网易牵着鼻子走。于是网易的商业利益又一次借无知的群众达到了。我早说过，老百姓其实是最可怜的，头脑简单。不是被这边利用就是被那边利用。

回复 支持(10) 反对(13)   举报

第61楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:44:20

因循守旧 固步自封 怎能与时俱进？

回复 支持(0) 反对(1)   举报

第62楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:44:30

钱款的使用用途应该透明化

回复 支持(1) 反对(0)   举报

第63楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:45:16

民政部不愿意是因为网络捐款有帐可查吧! ! ! 民政部长想的是：民政部的大楼该推倒重修了，增加一下地震的抗震等级，万一地震，老子可不想死!

回复 支持(2) 反对(3)   举报

第64楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:45:29

民企比国企的效果高很多。

同理，民间慈善机构也要比官方的慈善机构效率高的多。

所以，要么不捐，要捐就捐民间慈善机构。

回复 支持(4) 反对(3)   举报

第65楼 套套 发表于 2008-05-20 15:49:50

继股市圈钱运动，房地产圈钱运动后，开始灾后圈钱运动了。

回复 支持(5) 反对(1)   举报

第66楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:53:57

大概只有中国会要求人们不要网上捐款

回复 支持(7) 反对(1)   举报

第67楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 15:56:44

支持下gov 。反对的人请回答：

有没有免费的网络支付平台？？你捐了￥100，你可知道有多少是给了网络支付平台？？哪个网络支付平台声明免费了吗？？？

回复 支持(3) 反对(9)   举报

第68楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:01:15

引用匿名人士发表于2008-05-20 15:56:44的评论:

支持下gov 。反对的人请回答： 有没有免费的网络支付平台？？你捐了￥100，你可知道有多少是给了网络支付平台？？哪个网络支付平台声明免费了吗？？？

淘宝没收费吧 就算收费 也不会要百分之十的管理费吧

回复 支持(8) 反对(3)   举报

第69楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:01:58

引用匿名人士发表于2008-05-20 13:56:28的评论:

早说啊 早说我不捐了 真麻烦 刷了半天好不容易捐上了 结果人家不鼓励。。。。

钱还是要捐的，但是要求账目公开、透明!

回复 支持(1) 反对(1)   举报

第70楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:01:59

记得那个 10％~~~~

回复 支持(1) 反对(1)   举报

第71楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:02:07

引用匿名人士发表于2008-05-20 15:40:17的评论:

引用匿名人士发表于2008-05-20 13:55:37的评论:

民政部跟红十字总会联合起来对付网易，好戏在后头了

真的像某些人说的是受迫害狂。某些网络媒体最擅长利用民意，利用人们长期对gov 的不信任和不满，只要给一点暗示，就能轻而易举获取民心，左右舆论为自己谋利了。很多人受了暗示后马上一根筋认定红X会有问题。可是，对于廖**基金比红**会其实更不值得信任这点却视而不见。廖**基金的来历知道吗？它的帐务透明了吗？凭什么一根筋相信它？虚伪的网民这时候使用了双重标准，拿某个标准去要求红**会，却拿另一个标准去要求廖**基金，对后者一无所知居然就那么认定其值得信任其帐务透明，被网易牵着鼻子走。于是网易的商业利益又一次借无知的群众达到了。我早说过，老百姓其实是最可怜的，头脑简单。不是被这边利用就是被那边利用。

网易一个“透明化”就可以直指你的软肋，不管你怎样忽悠，为什么不敢在透明化上跟网易叫板？

回复 支持(7) 反对(2)   举报

第72楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:02:26

强烈要求:善款支出公开，全透明，全程监控追踪

回复 支持(0) 反对(0)   举报

第73楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:02:39

cnbeta上果然废品 多

回复 支持(0) 反对(0)   举报

第74楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:04:06

引用匿名人士发表于2008-05-20 16:01:15的评论:

引用匿名人士发表于2008-05-20 15:56:44的评论:

支持下gov 。反对的人请回答： 有没有免费的网络支付平台？？你捐了￥100，你可知道有多少是给了网络支付平台？？哪个网络支付平台声明免费了吗？？？

淘宝没收费吧 就算收费 也不会要百分之十的管理费吧

1、网络的管理费不足1％，比起10％少多了。

2、人家的钱是完全透明接受监督的，说多少就是多少。

回复 支持(3) 反对(0)   举报

第75楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:05:12

这年头捐款也这么难。捐个款容易吗？前怕狼后怕虎，最后我捐到李连杰1基金了。希望我捐的钱能尽快到灾民手中啊。

回复 支持(1) 反对(0)   举报

第76楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:06:03

民政部对接收的所有捐款坚持专款专用



专款专用=专款专门挪用

回复 支持(3) 反对(0)   举报

第77楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:07:12

摆明了说民政部与手下的三个伙计是干什么的 !

回复 支持(0) 反对(0)   举报

第78楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:08:11

引用匿名人士发表于2008-05-20 15:45:29的评论:

民企比国企的效果高很多。 同理，民间慈善机构也要比官方的慈善机构效率高的多。 所以，要么不捐，要捐就捐民间慈善机构。

你凭什么这么认为？民企不如国企的多的是，民间机构通过各种方法诈骗钱财也多的是，像什么集资之类。当然，我不是一定针对谁谁，只是希望你头脑冷静。毕竟在这时候，gov 的、专业的机构相比还是可靠一点。毕竟跑得了和尚跑不了庙。另外不管你对红*会有什么看法，但毕竟它现在确实是在救灾，奋斗在救灾第一线，这是看得见的，而其他所谓民间机构呢？我不想怀疑它们，但相比之下谁最保险？谁更有救灾经验？不要为反ZF而反ZF，胸怀放大一点，毕竟这时候灾民最重要!

回复 支持(6) 反对(1)   举报

第79楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:10:36

引用匿名人士发表于2008-05-20 16:02:07的评论:

引用匿名人士发表于2008-05-20 15:40:17的评论:

引用匿名人士发表于2008-05-20 13:55:37的评论:

民政部跟红十字总会联合起来对付网易，好戏在后头了

真的像某些人说的是受迫害狂。某些网络媒体最擅长利用民意，利用人们长期对gov 的不信任和不满，只要给一点暗示，就能轻而易举获取民心，左右舆论为自己谋利了。很多人受了暗示后马上一根筋认定红X会有问题。可是，对于廖**基金比红**会其实更不值得信任这点却视而不见。廖**基金的来历知道吗？它的帐务透明了吗？凭什么一根筋相信它？虚伪的网民这时候使用了双重标准，拿某个标准去要求红**会，却拿另一个标准去要求廖**基金，对后者一无所知居然就那么认定其值得信任其帐务透明，被网易牵着鼻子走。于是网易的商业利益又一次借无知的群众达到了。我早说过，老百姓其实是最可怜的，头脑简单。不是被这边利用就是被那边利用。

网易一个“透明化”就可以直指你的软肋，不管你怎样忽悠，为什么不敢在透明化上跟网易叫板？

我就是在透明化这个问题上质疑网易啊，那个廖基金就是以网易作平台的，请问廖基金帐务透明了吗〉这不是网易说透明就透明的。请你看清楚我的话! 尽量保持客观一点好不好？一视同仁，公平对待。

回复 支持(5) 反对(3)   举报

第80楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:12:36

凡是发自家国难财的人都TM布得好斯，我管你是哪个机构~~~

回复 支持(1) 反对(0)   举报

第81楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:14:39

“民政部要求，接收到救灾捐赠善款的其他组织尽快通过民政部向社会公布的接收捐赠渠道将善款转交灾区”

——干嘛要“通过民政部”？直接通过网络监督、舆论监督不行？直接向社会公布不行？
恐怕是想“通过”民政部雁过拔毛、上贡、交保护费吧？

回复 支持(3) 反对(2)   举报

第82楼 cc 发表于 2008-05-20 16:19:57

一眼就看出来了，网易惨了

回复 支持(0) 反对(0)   举报

第83楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:21:35

网易这么一来，红十字会就不乐意了，

至少我捐网易，

回复 支持(0) 反对(2)   举报

第84楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:24:30

好好的爱心就被恶心的官方给寒心了~红十字在全世界范围内都可以透明公开，偏偏在水产国家就特殊起来~

回复 支持(4) 反对(2)   举报

第85楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:27:52

引用匿名人士发表于2008-05-20 16:14:39的评论:

“民政部要求，接收到救灾捐赠善款的其他组织尽快通过民政部向社会公布的接收捐赠渠道将善款转交灾区” ——干嘛要“通过民政部”？直接通过网络监督、舆论监督不行？直接向社会公布不行？ 恐怕是想“通过”民政部雁过拔毛、上贡、交保护费吧？

不要过激，民政部本来就是主管这类事物的，当然最好是通过它。监督当然是要。但两害相权取其轻，你通过gov 还是比通过私人和私企要可靠得多。gov 机构再怎么贪（只是假设），也是要行使其职能的，都会有一个度。gov 现在确实是在救灾，这一点不容置疑。而私人和私企都会有商业利益或其他原因，救灾经验更不如专门机构，你就那么放心把钱给他们？凭什么那么相信？我也不是说他们都不好，肯定也有优秀的，但是目前这时候很难甄别。好比你要搭车去某个陌生地方，同时来了公汽和私营巴士，为放心起见，你肯定尚公汽。因为公汽的票价是有规定的，也不会和你兜圈子绕路耽误你行程，不会明目张胆宰乘客。也许那辆私营巴士票价更低，服务更好，但这是不能肯定的，因为也有可能恰恰相反。现在只能采取更稳妥的方案。

回复 支持(6) 反对(4)   举报

第86楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:28:32

刚在paypal官方网站捐了...

回复 支持(0) 反对(0)   举报

第87楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:30:26

二是中国红十字会总会，三是中华慈善总会。会不会有一个类似牙防组

回复 支持(5) 反对(0)   举报

第88楼 no 发表于 2008-05-20 16:31:57

等到你民政部有了顺畅的渠道、透明的管理、清晰的账务，惩治了公款吃喝、贪污受贿、渎职违法，再来跟我们说这样的话。



3949，冰上走，冷啊

回复 支持(4) 反对(0)   举报

第89楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:37:17

引用匿名人士发表于2008-05-20 16:08:11的评论:

引用匿名人士发表于2008-05-20 15:45:29的评论:

民企比国企的效果高很多。 同理，民间慈善机构也要比官方的慈善机构效率高的多。 所以，要么不捐，要捐就捐民间慈善机构。

你凭什么这么认为？民企不如国企的多的是，民间机构通过各种方法诈骗钱财也多的是，像什么集资之类。当然，我不是一定针对谁谁，只是希望你头脑冷静。毕竟在这时候，gov 的、专业的机构相比还是可靠一点。毕竟跑得了和尚跑不了庙。另外不管你对红*会有什么看法，但毕竟它现在确实是在救灾，奋斗在救灾第一线，这是看得见的，而其他所谓民间机构呢？我不想怀疑它们，但相比之下谁最保险？谁更有救灾经验？不要为反ZF而反ZF，胸怀放大一点，毕竟这时候灾民最重要!

我不能赞同国家gov 机构不如民间组织。gov 有腐败，可网络有骗子。

回复 支持(3) 反对(5)   举报

第90楼 匿名人士 发表于 2008-05-20 16:43:55

NND,老子就是信不过你们这帮gov 部门，老子捐款是捐给灾区的广大民众的，不是喂你们这帮吸血鬼的!

强烈支持网易! 支持透ą