透视Twitter用户名争议中国第一案(更新)

LonelyJames发布于 2009-05-25 08:16:07| 次阅读 字体: 打印预览 分享至新浪微博 转贴到开心网 分享到校内人人网 添加到Google书签

Web2.0 - Microblogging 微博

更新:@wangshuo: 关于《财经网》twitter站@caijing的由来,我及该地址的原主人@dupola各自有文介绍,与他打交道很愉快,相信他也一样。后附文章作者显然读过上述介绍,却硬要把此事视作风波,不属实。
第一次听说Twitter用户名转让的事情应该是在今年4月CNN收购CNNbrk的帐号,当时有点吃惊,虽然已经使用twitter两年多,但从来没有觉得twitter的账户能向域名一样被炒卖。这对于几年前刚刚起步的twitter创始人来说肯定是个意外之喜,这样的事情至少可以说明twitter这样的服务已经到了一个炙手可热的地步,就如同QQ的短号,邮箱的短号,囤积域名一样。
随后在4月25日,Frank在豆瓣上投诉twitter收回了他注册的android账户,原因是他们认为这个帐号应该属于google,但Frank发现,其实android并不是google注册的商标,从严格的法律意义来讲,其实不构成侵权行为。不过这个诉求并没有得到twitter任何回应。这个不愉快的事情还没有结束,5月1日就有网络报道国外新开设了一个twitter帐号的交易网站

网站的创意违反了twitter对于帐号管理的规定,也让原来抢注twitter帐号的行为完全曝光于公众之中。比较奇怪的是,twitter对这样的事情竟然没有任何反应,不知道是由于对炒卖帐号必定胎死腹中的坚定信念,还是因为twitter乐见其成,准备某天自己和QQ一样也来卖帐号赚钱。
既然事情已经发展到这种地步,我也尝试着在twitter上注册一些知名品牌碰碰运气,联想、TCL、携程.....很可惜,都已经没戏了,唯独有很多国内知名的纸媒竟然没有注册,就顺手抢注了几个。这事刚干完,没想到国内就发生了第一起twitter帐号争议事件
这起事件的主角恰恰是国内财经领域鼎鼎有名的《财经》杂志,而直接参与事件的则是《财经》的执行主编@wangshuo。原来@caijing帐号早在之前已经被抢注,当@wangshuo发现的时候,@caijing并没有follow他,而不知道twitter回复功能的@wangshuo找不到与@caijing商讨域名归属问题的途径,只好重新注册了一个@caijingonline的帐号。立马在twitter中文用户中,大伙就对这两个真假《财经》产生了疑问。如果不是后来@caijing的主人主动放弃该帐号,这件事可能会令《财经》更难堪。
@wangshuo也在其官博中感叹,财经网的编辑和技术主管对twitter知之甚少也是令事情在twitter中文用户中产生小风波的关键原因。虽然@wangshuo对我将此事件定义为“Twitter中文域名争议首案”斥为“标题炒作”。但我查了一下争议该词的意思同争论,即“各执己见,互相辩论”。
仔细看看dupola的记录,双方对于@caijing的帐号归属,当初是有条件达成移交的

“45分钟后,@caijing 抛头露面并“要挟” @WangShuo 说不提拔不现真身。同时它 follow 了 @WangShuo(这样就可以互发私信了)。在 @WangShuo 允诺先吃饭后,@caijing 决定将自己和 592个 followers 一同献给 @WangShuo,它的的主人联系了 @WangShuo 并开始准备相关资料。”
看来事情并非@wangshuo说的毫无争议,只不过是争议比较顺利的解决罢了。
由此可以看到,国内企业对于twitter的认知及帐号的保护意识要比媒体好得多。twitter作为一个强有力的信息传播工具,对于媒体的重要性已经不需要多做解释了,还是希望各位媒体负责人们能够摒弃对互联网的偏见,多学习新技术和新应用。

来源:



 

对本文中的事件或人物打分
  • Currently.0.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

当前平均分: 打分后显示

-5-4-3-2-1012345
对本篇资讯报道的质量打分

当前平均分:打分后显示

-5-4-3-2-1012345
现在评论本文
热门评论