感谢匿名人士的投递
新闻来源:原创
大家都说用VIM的是高手，我说不对，随便看一下程序图片，简直就是绝世高手用的编辑器。我折腾了半夜，反而被它给折腾了，因此为了朋友们的幸福着想，我不再一一列举它的用法。其实最大的原因是：不好意思，我也没能学会传说中的绝世武功。

据说，VIM（编辑器）+GCC（编译器）+GDB（调试器）是Linux下最常用的开发工具链。自小被VS2005浸染的我，不习惯VIM，不习 惯GCC，不习惯GDB，叫我怎么敢跑到Linux下写程序。高手们似乎很喜欢用VIM加上一大堆插件来写程序，根据我看到的做法，要想有VS那样的智能 补全功能，VIM首先要Ctags（这是要输入一长串命令的），接着输入几个字母再按一下Tab键（需要SuperTab插件），才能出现智能提示。

这还不是最紧要的，在VIM里面，删除一行字，请按d两下，删除一个字，请按一下x。以及一长串的需要记忆的命令列表，例如gg是跑到文章的最前 面，shift+4是跑到行首，等等。我不自觉地想起了小学五年级那个暑假学的WPS，要输入一大堆的指令才能输出一篇格式整齐的文档，在别人眼里看起来 绝对是很牛的事情。现在会用Office2007的，也不止你我他吧?至于那个时候所学的一大堆WPS控制指令，还有五笔字型，到现在全忘了。

我肯定不是个记忆强的人才。帅哥拿起个Ubuntu，手中熟练地敲打着一堆我看不懂的指令，看得我眼花缭乱。用Linux，我最头疼的事情是干什么 事情我都要先敲入一个命令，然后–help找帮助来看，否则绝不会记得那个命令是怎样用的。一开始还说这是学习阶段要好好熬，尝试多了以后就会觉得这事真 的很折腾。

你说，好好一个软件为何就不写个gui界面，非得让我敲命令去记忆每个参数什么意思，好好一个配置为何就不写个gui界面，非得让我把整个配置文件研究完才知道我该去哪里修改配置参数。

他们说：Unix哲学是：一个程序只做一件事，并做好。但是不知道为什么，Linux下的软件作者似乎就是懒得写个gui，或者他们认为他们只需把 软件的逻辑做好就可以了，至于gui方面，根据简单原则，应该由其他有兴趣的人去做。其实我觉得原因有二，一则是没有强大的开发工具（要像C#那样拖个控 件就可以写gui），二则程序员也懒。

为什么没有强大的开发工具呢，为什么Linux下没有VS这样的重磅武器?我再从VIM+GCC+GDB说起吧。VIM的难刚才说过了，GCC的 话，要是有几个文件你非得自己手动写一个makefile不可，GDB我基本没试过，据说也有些图形界面的调试工具，可以像VS那样按一下快捷键就能调试 （这个肯定也是要配置N久的），我看过一份GDB的使用手册，又要记忆很多调试指令，我觉得我快要崩溃了。

上面所说的“一个程序只做一件事，并做好”现在已经造成了许多弊端，最可见的是依赖性。

相信在Linux下稍微深入过进行开发的知道，GCC的版本号是件很痛苦的事情，有些程序要A版本的GCC编译，有些程序要B版本的GCC编译，高 点低点版本号都不行。再加上相应的头文件库文件版本号，你是不是有种抓狂的感觉。悄悄地，我再告诉你，Linux现在发展很快，版本号一直在不停地变，你 可以去发疯了。

譬如，A作者维护一份A程序，B作者维护一份B程序，两个程序之间是有依赖的（可能的情况是B程序是A程序的gui），突然B作者想去周游世界不继 续开发B程序了，A作者继续开发下去，接口变了，那B程序基本就没用了。作为使用者的你，要么只能怨天尤人，要么改行帮B继续开发。

开源模式无疑是有很多长处的，但是其短处一直没有被正视。开源意味着源代码开放，人人都可以修改提交，可是就实际情况而言，更多的是做横向的，而不 是做纵向的。我所说的横向是指开发配套软件，纵向是指对软件进行更深入的开发。因为横向的容易，只需要知道要配套的接口就可以了，而做纵向则需要将源码读 懂。

继续说为什么Linux下不可能出现VS这样的重量级应用。VIM+GCC+GDB一样可以实现VS的功能，可以进行编码，编译以及调试，但为什么它们合起来就不是VS?因为没有架构。

现在开源的开发模式说到底还是陈旧的开发模式。软件工程的概念已经提出来好几十年了，可是当你想深入了解某个开源软件，接着去下载其源代码的时候，会很悲哀地发现：你找不到任何对应的开发文档。所有能帮助你理解源代码的只是程序源代码中的注释。

假如你很牛，想要做一个Linux下比VS还强的IDE，要用到VIM、GCC和GDB，你要做哪方面的工作呢?以进行一次小小的开发为例吧。先不 管VIM中代码智能提示是怎么来的（至今我还不知道如何写好函数名后提示我参数列表），辛辛苦苦写好代码后，要编译是吧?假设编译出错了，GCC会提示你 哪里错了，还显示出一个行号提示是哪里的错误，错误是什么。想快速定位到错误的地方吗?不好意思，GCC说我是编译器这事不归我管，VIM是个编辑器，这 事归它管。可我总得知道是哪里错吧?谁给我这个定位的参数?GCC只能输出信息，它意识不到VIM的存在。这时候你得写个适配接口，将GCC的输出信息转 换一下，然后提交给VIM，VIM再跳转到出错的地方。当然这个VIM插件是有的，叫做quickfix。

诸如此类的问题很多，VIM、GCC和GDB是基本没什么关系的软件，要想使它们可以通信，你必须写一大堆的适配程序，写适配程序还得考虑VIM的 接口是怎样的，GCC的接口是怎样的，GDB的接口又是怎样的，这些你又得去学习。而在VS中，这是一个设计好了的架构，不同模块之间的接口是已经定义好 了的，它们之间传输的数据也是定义好了的，想要通信是吧?简简单单在内存传送一个变量过来就可以了。而在VIM+GCC+GDB的通信中，数据的传送是很麻烦的事情，有时候还要通过写入读出硬盘，很神奇吧?

由于没有架构，所以要写一大堆的适配器才能将它们集成起来，还有些是适配器做不了或者做得不够好的功能，譬如刚才所说的代码智能提示，的确是有 VIM插件可以做，但是如果你看过写C#时候VS的行云流水，就知道那些插件做得远远不够。这不是插件的问题，而是VIM+GCC+GDB们在该内聚的时 候没有内聚。当然这也不是它们的分内事，它们本来就不是打算做IDE的。这时候你还会觉得“一个程序只做一件事，并做好”是绝对好事吗?

知道了没有架构之后，你可能会想，要是有了架构，是不是就可以做出VS那样的IDE了?这还得考虑开源开发者的软件工程水平。就我看来，还是有许许 多多的开源开发者基本是没有软件工程概念的。在现实中，你可以要求一个开发者按照你的思路你的文档去开发，因为你掌握着他的薪酬。而在网络中，一则没有软 件工程开发观念，二则他们也不会去学习新的一门学科，各种各样的软件工程开发模式，咱做开源只是兴趣而已，此处不留爷，自有留爷处。你拿什么来管理这些不 想被束缚的开发者们呢?

除非，有架构，而且VIM和GCC和GDB按照架构去做，否则绝不会做出VS那样的IDE。可是几乎在一盘散沙各自为政的开源界，有可能吗?所以我断言，开源界不可能出现VS那样的重量级应用。