律师:司法机关应查明腾讯是否提供过珊瑚虫下载

2007年12月28日 18:55 次阅读 稿源: 条评论
感谢匿名人士的投递
作者:游云庭律师
虽然网友的誓词和国外的网站保存的归档网页对证明腾讯公司提供过珊瑚虫QQ下载这一事实具有一定的证明力。但鉴于该事实是否存在对于证明Soff是否有罪或者犯罪性质的轻重非常重要,依据《刑事诉讼法》,查明上述情况是处理本案司法机关的法律职责。只要司法机关传唤腾讯公司相关工作人员,就可以查清该公司是否提供过珊瑚虫QQ下载。
拙文《腾讯提供珊瑚虫下载的法律意义》发表后,很多网友都进行了评论,有网友提出,当时腾讯公司提供的不是珊瑚虫QQ、飘云QQ软件的下载服务,只是在网页上提供了上述软件的下载链接,因此,不能构成对Soff复制发行侵权QQ软件的认可。笔者认为,腾迅公司无论是在其服务器上存储了珊瑚虫QQ软件并供网友下载,还是在其网页上提供了存储在其他网站的珊瑚虫QQ软件的下载地址链接,其行为的实质均为向访问其网页的网友提供珊瑚虫软件的下载方式,都意味着腾讯公司对Soff发行复制QQ软件一种事实上的许可。
 
本文想谈一下网友关心的另一个问题,即如何查明腾讯是否提供珊瑚虫下载这一事实。近几天的新闻里,有网友登陆了显示归档网页的国外网站,检索到了该网站保存的2005、2006年腾讯公司提供珊瑚虫QQ2005版下载的网页记录,根据该网页显示的内容,标注为腾讯科技的网页上确实存在过珊瑚虫QQ的下载链接。
 
对于归档网站提供的证据,笔者认为,和《腾讯提供珊瑚虫下载的法律意义》一文中提到的飘云QQ作者证明这一事实的誓词一样,此网站存档网页的性质在法律上也属于独立的第三方证据,对腾讯公司提供过珊瑚虫软件的下载的事实具有一定的证明力。但是,本案并非普通民事诉讼,而是事关个人生命自由权的刑事诉讼,根据法律规定,对于刑事案件的证据,不论是对被告人或犯罪嫌疑人有利或是不利,司法机关均有查明案件事实的职责。鉴于该事实对于证明Soff是否有罪或者犯罪性质的轻重非常重要,根据《刑事诉讼法》,相关司法机关——侦查、起诉、审判本案的深圳南山区公安局、检察院、法院负有查明此节事实的职责。

我国《刑事诉讼法》第二条规定:“中华人民共和国刑事诉讼法的任务,是保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究……” 第四十三条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”   上面的条文清楚的显示,在刑事诉讼中,侦查、起诉和审判机关虽然分工不同,但有一个任务是共同的,那就是查明案件事实。不管这个事实证实的是犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪,罪重或者罪轻。在《腾讯提供珊瑚虫下载的法律意义》一文中,笔者已经提到过:如果腾讯公司提供过珊瑚虫QQ软件下载,则意味着腾讯公司对Soff发行复制QQ软件一种事实上的许可,因此,珊瑚虫QQ作者Soff的行为很可能不构成侵犯著作权罪。鉴于该事实对于证明Soff是否有罪或者犯罪性质的轻重非常重要,司法机关显然负有查明的职责。

根据网上公布的起诉书,到目前为止,至少公安和检察机关都不了解此节事实,因此也不可能进行过调查。由于该事实出现于案件的庭审阶段,鉴于其对于整个案件的重要性,目前正在审判此案的人民法院应当查明此节事实。从操作角度看,查明这一事实其实并不困难,司法机关只要找到腾讯公司当时负责管理下载网页的员工,向其调查该节事实即可。刑事调查中,如果证人向司法机关提供了虚假的事实,那其将承担伪证的刑事责任,在这样的背景下,如果腾讯公司确实提供过珊瑚虫QQ的下载,其员工肯定不敢否认这一事实。

对文章打分

律师:司法机关应查明腾讯是否提供过珊瑚虫下载

1 (4%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan