豆瓣用户因为给一本书打了两星被举报到学校

2021年03月30日 07:38 次阅读 稿源:观察者网 条评论

又有人因为不满豆瓣差评,直接将给差评的人举报到其就读学校了……27日上午,给差评的网友“经批评教育后”道歉。涉事图书为《休战》,该书是乌拉圭作家马里奥·贝内德蒂的第二部长篇小说,作家在本书中塑造的女主人公阿贝雅内达,曾被文学评论界称作“拉美叙事文学创造的最动人的女性形象之一”。

访问:

2021阿里云上云采购季:采购补贴、充值返券、爆款抢先购

云通信分会场:爆款产品低至7.2折,短信低至0.034元/条

书的译者为韩烨,他曾在西班牙马德里康普顿斯大学西班牙艺术史系读硕士。

本月16日,豆瓣用户@高晗 给《休战》点了“在读”状态,打了两星后评论道:机翻痕迹严重,糟蹋了作者的作品,还是老话,没有金刚钻别揽瓷器活。

该书还有一个刘瑛于1990年的译本,有豆瓣网友对比了部分段落刘瑛、韩烨、机翻的对比,认为“韩烨的版本和机翻确实差不多”,由此也给了和高晗类似的评价。

次日(17日),韩烨本人发帖,表示作为非科班出身的译者,愿意虚心接受所有人的意见,但“机翻”属于职业道德问题,如此说法近乎人身攻击。

对于韩烨的回应,有网友认为,高晗的说法只不过是一句比喻,类似于骂烂电影“拍出来肯定是为了洗钱”一样,何必如此玻璃心,也有网友认为,高晗的评论就像是一个人辛辛苦苦写的毕业论文被说抄袭,谁都会不开心。一些译者也对韩烨表示了支持。

比如,长期从事西班牙文学翻译和研究的知名学者汪天艾,她直接替韩烨抱不平,表示“这译者绝不是会用机翻来赚钱(的人)。”

事情到这里,原本还只是围绕书本身在讨论,结果自称韩烨好友的网友A直接将高晗给举报了。

目前,A已经删除了这封举报邮件,但从网友保留的截图来看,举报邮件中有类似的表达:

高晗同学空口无凭,在豆瓣网上以毁谤和捏造事实的形式去攻击《休战》一书的译者韩烨,

无端指称他人一字一句辛苦译成的书稿“机翻痕迹严重”,并振振有词地说是高翻课上老师讲过可先机翻再统稿。作为译者的知情人,加上对她从事工作相关情況的了解,我完全可以以本人个人的人格与名誉担保:《休战》一书的译文全部出自韩烨的用心迻译,可谓眼到手到心到。

而这样严重不实言辞的后果,造成了译者无故被冤枉,跟风者以恶意形式打低分,使得译者个人声誉和出版社的名声都遭受了不良影响和损失。

邮件结尾,A称,如此做法是为“挽救失足学生,不失为教育之初心。”

举报结果就是,前天(27日),高晗发了道歉声明,表示“经批评教育后,删除短评,并向韩烨女士和出版社道歉。”

随后,有网友质疑,出版社和译者联合打压学生。

同日,韩烨再次发帖表示,自己在此事发生后,只是简单回复了一条读者留言,之后没有私下联系过对方,也没有威胁过。出版社的责编也不知道此事,其过往所译书籍却因此无端遭遇了恶意差评。

至于自称其好友的A,她表示,只是豆瓣好友。

当日,前文所提西班牙文学翻译和研究的知名学者汪天艾透露,此事闹到学校,惊动了学部,所以高晗的系主任找她谈了,并未涉及出版方威胁。

目前,A将原本的举报邮件设置成仅对自己可见,而其好友@美碗碗 在此事中也一直活跃着,比如,她称,“高晗自始至终都没觉得自己侵犯他人”、“高晗的行为真要民事起诉是一定要赔偿道歉的”等等,在A将所有争议动态设置成仅自己可见后,她成了“传声筒”。

今天(29日),她发布了一纸关于此事的说明,其中谈到近日争议(完整说明附于文末):

对于举报,说明称,说一本书翻译得不好已经超越了读者的权利,涉及到了对译者人格的污蔑,所以A是出于对韩烨精神状态的担忧才举报的,A是在韩烨不知情的情况下发送的这封邮件,原本准备等对方状态好一点的时候告诉她。

对于网友指责其“人肉”,说明称:高晗在豆瓣是实名,学校的信息是公开的,那么A就是通过“她(高晗)提供的方式”找到的学校,不算人肉,而且这种方式虽然不是最明智的,但却是可以选择的途径之一。但网友们却在A没有公开信息的情况下私自调查她的信息,这一点她们会坚持维护自己的权益。

@美碗碗 完整说明:

对文章打分

豆瓣用户因为给一本书打了两星被举报到学校

1 (50%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan