美国最高法院力挺Facebook:驳回一项手机短信相关诉讼

2021年04月02日 07:24 次阅读 稿源:新浪科技 条评论

据报道,美国最高法院周四驳回了一项指控Facebook违反联邦反机器人通话法的拟议集体诉讼,使这家社交媒体公司避开了一场可能代价高昂的司法“战争”。1991年出台的联邦法律《电话消费者保护法》(Telephone Consumer Protection Act)试图禁止大多数未经授权的机器人通话,以此遏制电话营销的滥用。

访问:

“云通信上云狂欢节”爆款产品低至7.2折,短信低至0.034元/条

美国下级法院此前作出裁决,重启了针对Facebook的一项诉讼,指控其发送手机短信的行为违反了这项法律。但美国最高法院以9票赞成、0票反对的投票结果推翻了这一裁决,这表明以索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)为首的大法官集体站在了Facebook一边。

美国最高法院裁定,Facebook未经同意发送短信的行为不符合《电话消费者保护法》所禁止的行为类型的技术性定义,这项法律是在现代手机技术兴起之前制定的。

这起诉讼是由蒙大拿州居民诺亚·杜吉德( Noah Duguid)于2015年向加州联邦法院提起的,他在诉讼中表示,Facebook在未经他同意的情况下向其发送了许多自动短信。诉讼指控称,Facebook违反了《电话消费者保护法》对使用自动电话拨号系统的限制规定。

fb-messaging-settings-overview.png

Facebook发表声明称:“正如美国最高法院所承认的那样,这项法律的条款从未打算禁止公司发送有针对性的安全通知。这项裁决意味着,公司将可继续努力确保用户账号的安全。”

此案突显了大法官面临的一项挑战:如何将过时的法律应用于现代技术。在本案中,诉讼指称Facebook发送自动短信的系统类似于传统的“自动拨号器”,后者被用于发送机器人通话。

索托马约尔在裁决中写道:“杜吉德(的诉讼)与国会之间存在争执,后者没有像他希望的那样灵活地定义自动拨号器。”

她还补充说,法律所定义的自动拨号器必须使用“随机或顺序数字发生器”,但美国最高法院得出的结论是,Facebook的系统“没有使用这种技术”。

杜吉德称,Facebook反复通过短信向他的手机发送账号登录通知,但他从未用过该公司的服务。他表示,尽管他做了很多努力,但还是无法阻止Facebook对其进行“机器人入侵”。Facebook则回应称,这很可能是因为杜吉德的手机号码此前被其他人用过,而之前的这个用户选择接收Facebook的通知。

在此以前,一名联邦法官驳回了这起诉讼;但在2019年,开设在旧金山的美国第九巡回上诉法院重启了该诉讼,这个法院对《电话消费者保护法》作出了广泛的解读,称其不仅禁用自动拨打随机生成号码的设备,还禁用存储非随机生成号码的设备。

全美联邦保险信用合作社协会(National Association of Federally-Insurance Credit Union)对此表示,这项裁决“对自动拨号器作出了狭义的解释,这对信用社行业来说是个胜利”。该协会发表声明称:“我们长期以来一直在争取这种清晰的解释,以确保信用社可以使用重要的、时间敏感的财务信息与其成员进行联系,而不必担心违反《电话消费者保护法》并面临无聊的诉讼。”

对文章打分

美国最高法院力挺Facebook:驳回一项手机短信相关诉讼

1 (50%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan