Epic证人对App Store的反转向规定发起指控

2021年05月12日 10:23 次阅读 稿源:cnBeta.COM 条评论

据外媒报道,当地时间周二,两名专家证人在Epic Games诉苹果一案中表示,苹果App Store的反转向规定(anti-steering provisions)让iPhone用户很难知道他们可以在其他设备上使用某些应用。经济学家David Evans阐述了苹果为何在iOS应用分销领域占据不公平垄断地位的原因,对此他还特别指出了一些措施,即防止开发商在App Store的外部平台和网站上做广告。

访问:

阿里云6·18主会场:每日10点 爆品限时秒杀

41953-81382-41302-80102-37991-71838-200929-Fortnite-xl-xl-xl.jpg

Evans以《堡垒之夜》的游戏内货币V-Bucks为例,其表示《堡垒之夜》玩家理论上可以是通过网页浏览器购买V-Bucks的,而不一定是通过iOS应用。“这里的问题在于,一方面要求Epic在iOS应用《堡垒之夜》中使用应用内购买功能,另一方面又设置了一系列障碍……这使得Epic跟iOS应用用户的沟通变得更加困难。”

法官Yvonne Gonzalez Rogers随后问道,取消这些反转向规定是否能缓解问题。

对此Evans回应道,这个解决方案“暂时”是可行的,因为它会削弱苹果所谓的市场支配力不过无法做到消除。另外他还补充称,这种解决方案不适用于没有网站或网页版本的应用,也不适用于不容易使用电脑的消费者。

苹果的律师则建议Epic Games可以购买广告,让玩家知道他们可以在App Store之外购买V-Bucks。这意味着不应该要求平台所有者作为一种竞争活动来宣传消费者可以使用的行为。

Epic的另一位证人、斯坦福大学经济学教授Susan Athey周二在作证时也提到了反转向规定。

Athey表示,消费者“无法通过在iPhone上查看应用来判断在其他设备或平台上是否能找到该应用”。另一方面,她还指出,通过苹果平台进行的订阅被困在苹果的生态系统中。Athey指出,一种解决方案是“中间件”,即iOS上的替代支付平台或跨平台应用商店等系统。

苹果的律师则反驳了这些说法。他们指出,在Athey的举例中,她并没有真正分析用户会在重复购买应用或订阅上花了多少钱。对此Athey表示赞同。此外,苹果还对Athey跟微软的关系提出了质疑,以及她在提供不利于该商店的证词之前没有接触到关键的App Store相关业务文件的事实。

对文章打分

Epic证人对App Store的反转向规定发起指控

3 (60%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan