苹果要求法官阻止iOS和App Store被贴上“公共事业必要设施”的标签

2021年05月19日 20:48 次阅读 稿源:cnBeta.COM 条评论

随着Epic Games诉苹果案开始进入尾声,苹果提交了一份动议,要求提前拒绝iOS是"公共事业必要设施"的说法。正在进行的Epic Games与苹果公司的纠纷已进入第三周的审理,但苹果公司现在正寻求在案件结束后尽快作出部分裁决。

访问:

微软Surface精选机型特惠6.3折起 翻新机满100减100

访问:

苹果在线商店(中国)

这只涉及到Epic Games提出的其中一项主张,但苹果公司表示,审判已经表明,《堡垒之夜的》开发商已经"有效地放弃了这项主张"。

Epic的主张是,苹果"通过非法拒绝"进入iOS和App Store,违反了《谢尔曼法》,Epic Games进一步声称,iOS是一种基本设施。

"在审判中,Epic没有举出任何证据来支持这一主张,"苹果公司在其文件中写道,"相反,Epic的主要专家David Evans博士明确否认对必要设施的任何意见,并(在回答法院的直接问题时)拒绝了iOS应被视为公共事业的概念。"

苹果公司进一步表示,Epic Games本身证明了iOS和App Store是必不可少的说法是虚假的。"Epic自己提交的证据证实了iOS本来就对他们而言无关紧要,《堡垒之夜》在App Store上提供之前就已经很成功了......,并且《堡垒之夜》来自iOS的收入(在被删除之前)只占其总收入的7%。"

"当法院问到如果法院不批准所要求的救济,Epic的'备份计划'是什么时,"苹果表示,"Sweeney先生没有暗示Epic将被行业淘汰,而是作证说Epic只是'将不得不忍受'它被从App Store上驱逐,从而仅仅是'不支持iOS平台'。"

苹果公司的文件详细说明了审判中的多个要点,它声称这些要点反驳了Epic的说法,即iOS和App Store是必不可少的。

相反,苹果提出,"Epic索赔的真正依据是,它不喜欢它确实拥有的访问条款,Epic没有事实、专家或法律支持其必要设施的理论,并有效地放弃了这一主张,"苹果说。即使法官认为iOS和App Store是必要设施,Epic也可以使用这两个设施,这使得该论点没有意义。

虽然文件中要求法院就这一要求作出有利于苹果和不利于Epic的判决,但在这家游戏公司的案件中仍有另外9项反竞争方面的争议需要考虑。

对文章打分

苹果要求法官阻止iOS和App Store被贴上“公共事业必要设施”的标签

2 (25%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan