OPPO对InterDigital发起FRAND费率诉讼

2022年03月02日 09:30 次阅读 稿源:集微网 条评论

OPPO已在广州知识产权法院对InterDigital发起诉讼,要求法院裁定全球FRAND许可费率。此举应是OPPO对2021年底InterDigital在英国、印度和德国起诉OPPO专利侵权的回应。

访问:

阿里云服务器精选特惠:1核1G云服务器低至0.9元/月

访问购买页面:

OPPO自营旗舰店

此前的消息显示,2021年底美国上市NPE(非执业实体)InterDigital公告称,12月20日和12月22日,该公司已在英国、印度和德国对OPPO一加Realme发起专利侵权诉讼,涉诉专利包括3G、4G、5G和HEVC标准相关专利,所有诉讼中均要求禁令。

id_logo_new.png

InterDigital专利许可策略一向较为强势,也惯用诉讼手段逼迫手机企业接受其专利费。而OPPO多次旗帜鲜明地表示,尊重知识产权并倡导合理收费,倡导以友好协商的方式解决许可人和被许可人之间的争议,互相尊重专利价值。此次诉讼发生的原因,应是InterDigital与OPPO在许可费率和许可条件上难以达成一致。

面对分歧,InterDigital选择的诉讼地都是对专利权人较有利的司法区域,如果OPPO只是被动应诉显然是不够的。此次OPPO在广州知识产权法院对InterDigital提出FRAND之诉,应该就是为了对抗NPE的这种选择性诉讼,也是为了充分地在知识产权领域发声。对于我国来说,也是又一个积极参与全球知识产权治理规则制定的机会。

在裁定许可费率方面,在华为与InterDigital这一经典案例中,我国法院就曾裁定过,InterDigital 2G, 3G和 4G 专利的FRAND 许可费率,不应超过华为相关产品售价的0.019%,在裁定费率方面并非没有经验。而在管辖权方面,在2020年深圳中院对OPPO诉夏普案管辖权异议的裁定中,首次以成文裁定形式确认了中国法院对标准必要专利全球许可费率的管辖权。2021年8月,最高人民法院更是在夏普对此案的上诉中明确了对标准必要专利全球许可条件的管辖规则。这些都为中国法院裁决全球许可条件奠定了基础。

对文章打分

OPPO对InterDigital发起FRAND费率诉讼

1 (20%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan