多家医学顶刊谴责美国剥夺女性堕胎权,痛批推翻罗诉韦德案是“惊人倒退”

2022年06月27日 15:37 次阅读 稿源:观察者网 条评论

当地时间6月24日,美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”,取消了宪法规定的堕胎权。罗诉韦德案是1973年美国联邦最高法院对于女性堕胎权裁决的“里程碑”案例。该案例裁定:女性拥有堕胎的权利,该权利受到宪法保护。最高法院最新的这项裁决将堕胎的合法性问题留给了各州。

访问:

阿里云服务器精选特惠:1核1G云服务器低至0.9元/月

【文/观察者网 王沫初】

针对此事,美国有线电视新闻网(CNN)6月26日在报道中感叹,在全球大部分国家都在推动堕胎自由化的今天,美国却在堕胎自由方面“倒退一大步”。

CNN报道截图:保护堕胎权裁决被推翻让美国成了西方世界的“异类”

据多家美媒报道,自最高法院做出裁决以来,全美多地发生抗议运动,包括华盛顿、纽约、密苏里、北卡罗来纳、俄克拉荷马和密歇根等多个地区。

VOX报道截图:在48小时的抗议中,成千上万的美国人为堕胎权利呐喊

VOX报道截图:在48小时的抗议中,成千上万的美国人为堕胎权利呐喊

纽约时报报道截图:在周五最高法院裁决驳回“罗诉韦德案”后,在教堂和骄傲节上,美国人以各种情绪回应

纽约时报报道截图:在周五最高法院裁决驳回“罗诉韦德案”后,在教堂和骄傲节上,美国人以各种情绪回应

26日,美国有线电视新闻网(CNN)又发布一篇报道称,在国家适应最高法院推翻罗伊诉韦德案的过程中,各州长正在寻找保护堕胎权利的方法。

今年5月初,一份泄漏的文件显示,联邦最高法院将推翻1973年的罗伊诉韦德案,该案保证了美国妇女近半个世纪的堕胎权。随着该案被推翻,美国有26个州势必或极可能制定法律,取消女性堕胎权。其中,13个州有所谓“触发法”,即一旦罗伊诉韦德案被推翻,将立即制定法律,取消堕胎权。

自今年5月该文件被披露以来,多家顶级医学期刊发文谴责此事。《科学》(Science)、《自然》(Nature)等学术杂志发文指出法院无视科学证据是错误的。柳叶刀(The Lancet)更是直言“该法案的支持者手上将沾满妇女们的鲜血”。英国医学杂志文章(The BMJ)则痛批美国:在推进妇女生育权和健康权的趋势中,美国正迅速成为一个异类。

6月24日,在判决书正式发布后,《新英格兰医学杂志》(NEJM)在其首页发文,称此举是美国政府对于个人生活和医疗保障权利干涉的惊人倒退。

该文表示,美国最高法推翻”罗诉韦德法案”,是让美国人的健康、安全、财产、未来都面临巨大的风险。鉴于这些可预见的后果,《新英格兰医学杂志》的编辑强烈谴责(strongly condemn)美国最高法院的裁决结果。

柳叶刀:该法案的支持者手上将沾满妇女们的鲜血

《自然》杂志5月5日发文,称美国最高法院无视关于禁止堕胎危害的证据,是个错误。

文中提出,据研究人员预计,禁止堕胎后,美国的婴儿和产妇的整体健康状况将下降。其中一个直接的原因是,死于与怀孕有关的原因的风险,远远大于因合法堕胎而死亡的风险。

目前,美国已经成为富裕国家中孕产妇和婴儿死亡率最高的国家。如果法院推翻罗伊诉韦德案,这些严峻的统计数据只会变得更糟。

5月14日,柳叶刀也发表社论严厉谴责,称该法案的支持者手上将沾满妇女们的鲜血。“这份意见草案如此令人震惊、不人道和不合理的是,法院的裁决基于一份18世纪的文件,而该文件对21世纪女性的现实一无所知。

柳叶刀的文章指出,当今女性的意外怀孕和流产是普遍现象。全球范围内,每年约有1.2亿次意外怀孕发生,其中五分之三以流产告终。而这些流产中,大约只有55%是安全的。这也就是说,每年有大约3300万妇女接受了不安全的堕胎,她们的生命处于危险之中,因为法律限制了获得安全堕胎服务的机会。“实是,如果美国最高法院确认其决定草案,妇女将会死亡。”

妇女将面对更大的生活风险

被禁止堕胎后,妇女除了将面对更高的死亡风险,也将承受更多的生活风险。

5月16日,《科学》杂志发表了一篇名为“法院正在无视科学”的文章,称有充分数据支持开放堕胎有助于维护患者的健康和幸福。

该文章引用了人口统计学家戴安娜·福斯特(Diana Greene Foster)主持的Turnaway研究项目。该研究启动于2007年,对全国近1000名妇女进行了为期5年的跟踪,分析堕胎或被拒绝堕胎将对妇女的身体健康、心理健康、经济状况、人际关系和孩子产生怎样的影响。

研究结果表明:堕胎权得到保障的人可以更好地照顾已有的孩子;反之,若人们无法堕胎,将更有可能承受持久的经济困难,与身体和精神健康风险。数据显示,完成堕胎与被拒绝堕胎的妇女相比,后者的失业的几率比前者高3倍,后者低于联邦贫困线的几率比前者高4倍。

《自然》杂志也引用了另外一项研究,其研究结论与前者相似。密歇根大学的卫生经济学家萨拉·米勒和她的同事评估了大约560名年龄和经济状况相当的寻求堕胎的妇女。他们发现:在怀孕五年后,被拒绝接受堕胎手术的妇女经历了债务、破产、驱逐和其他可怕的财务事件的大幅增加,而接受堕胎的妇女的财务状况则保持稳定或有所改善。

边缘群体被置于更危险的境地

值得注意的是,这些限制堕胎所带来的风险不成比例地落在不同人群的头上,使边缘群体处在了更危险的境地,扩大了美国社会现存的不平等。

英国医学杂志(The BMJ)5月17日发表文章称,禁止堕胎带来的危险后果显著地体现在落在有色人种妇女、年轻妇女、低收入者或生活在农村地区的妇女,以及受虐待的妇女身上。

有经济能力的妇女可以前往允许堕胎的州,但没有经济能力的妇女做不到,因为他们无法负担儿童保育费和前往异地的费用。

若失去“罗诉韦德案”的宪法保护,许多处境不利的妇女将被迫进行意外怀孕,预计因怀孕而发生的死亡将增加20%或更多。

其他文章中也指出了这一点。

柳叶刀表示,堕胎的数据统计中存在明显的种族与阶级差异。在美国,黑人妇女的意外怀孕率是非西班牙裔白人妇女的2倍。黑人妇女的产妇死亡率几乎是白人妇女的3倍。文章呼吁,这些差异亟待通过提供安全的堕胎服务解决,而不是为其设置更多的法律障碍。

                                   

对文章打分

多家医学顶刊谴责美国剥夺女性堕胎权,痛批推翻罗诉韦德案是“惊人倒退”

13 (81%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan