[05:00]中文维基百科拟正式声讨百度百科侵权(百度回应)

2011年04月24日 11:53 次阅读 稿源: 条评论
4月24日消息,中文维基社群即将向各传媒发放新闻稿及向百度发出侵权书面正式通知函件,明确表达他们对于百度百科涉嫌侵犯维基百科权益问题的态度。
维基社群在未定稿的通知函中说,他们发现百度百科转载维基百科的文章,共有1600多篇。
在正在交由社群讨论的未定稿通知函件中,中文维基社群提出的要求主要有:1、全面自查清理所有百度百科上刊载的维基百科内容(不限中文维基百科);2、将多次复制的编辑封禁;3、考虑修正著作权条款,对于来自维基百科的全部内容明确宣示出处并将其继续以CC-by-sa-3.0释出。要求中并未涉及物质赔偿问题。
百度百科上线之后,就一直面临着抄袭维基百科的指责。到今天以前,中文维基百科的管理者们还没有对此作出过官方回应。我们将滚动更新该消息,请及时刷新本页。
[12:02]这可能不是中文维基社群第一次对百度百科表示不满。参照CB之前的文章:
http://www.cnbeta.com/articles/35989.htm
[12:15]更新背景资料介绍维基百科和百度百科近年来的发展情况
[12:20]更新:采访维基百科人shizhao
[12:25]介绍“维基百科:百度百科对维基百科的侵权”页面
[12:46]一位维基百科编辑撤下了致百度函页面,不过致媒体公开信页面仍存在。
[17:30]月光博客:“可能是早先百度文库对作家代表、出版界的道歉,以及三天内删除百度文库200万份侵权作品的启发,中文维基百科也考虑以此为例维护自身权益,不过我估计维基百科的维权难度较大,因为维基百科缺乏类似韩寒等核心意见领袖,难以形成针对百度百科的媒体效应,因此维权可能不会像作家维权那样顺利。”
[00:30]CB编辑发现这些页面被从维基百科公告栏移到了发起人个人的页面下,不过被撤下的页面都被恢复,讨论仍在继续中,文后署名的维基人也更多了。他们还发起了一个联署页面,呼吁发现自己编辑的词条被百度使用的编辑署名支持。
[04:20]百度贴吧中“百科事务员”发表回复:“1.此为假消息小小维基娘已经在微博辟谣,请勿再传播此假消息,故只保留此帖。 2.再次对维基大幅度失望,对百度百科的认知还停留在2006年,令人愕然。”
一份最后修订于4月13日凌晨03:14的维基百科模板今天在中文维基百科的页面上置顶显示。置顶的公告说:“现正建议就百度百科侵犯维基百科人版权向传媒发新闻稿及向百度发信,请至此讨论、参与联署及协助修订新闻稿及信件。”
12:46,一位维基百科编辑撤下了致百度函页面,不过致媒体公开信页面仍存在。其理由是:“无定案共识且已造成未曾预料的影响”。

此后,另一位编辑恢复了这个页面并将其由网站公告页移动到创建者个人的页面之下。

4月25日4:12,百度贴吧“百度百科”吧中,管理员“百科事务员”发表回复
1.此为假消息小小维基娘已经在微博辟谣,请勿再传播此假消息,故只保留此帖。
2.再次对维基大幅度失望,对百度百科的认知还停留在2006年,令人愕然。
根据公开资料,这位“百科事务员”作为百科管理员,通过了百度贴吧的认证。

相关报道:百度回应:对百度百科的认知还停留在2006年,令人愕然

有关今日之新闻稿的问答页面如下:
有没有知道内情的维基人可以介绍一下新闻稿的草创始末?不太清楚之前的讨论内容和这篇新闻稿的发起契机 金☧肃≽◕≼♛† 2011年4月24日  02:42 (UTC)
某维基人在某一讨论区看到关于百度与维基的信息,逐于客栈提出讨论,之后某君认为应该要交给传媒曝光,且没有商讨的空间。详细的讨论内容,可于互助客栈中查阅,连结在公告中提供了。-HW 2011年4月24日 03:51 (UTC)

问:这篇文字是媒体公开信性质还是直接投稿给媒体发布?两者的写法怕是有区别的。--Patvoiiage 2011年4月24日 11:34 (UTC)
答:将在达成共识后向列出于Wikipedia:新闻稿的传媒发布,同时于站点通告上作出明显的通告,且存盘于Wikipedia:新闻稿及原版不作修改发布于维基新闻上。-HW 2011年4月24日 11:39 (UTC)

维基编辑曾经在公开讨论版商量如何应对百度对其造成的困扰:


12:20 就此问题CB采访了维基百科人shizhao,他说他还没有看到这封信,需要回去阅读以后才知道具体情况。采访要点如下:
1、维基百科是任何人都可以编辑的,因此提出这样的致百度函件可以由个人提出,而不需事先同意;
2、页面置顶位置和讨论版等是半保护区域,这意味着能够修改这些区域的人们都具有很长时间的维基百科编辑经验,可以作为中文维基社群里的活跃代表;
3、维基媒体基金会一般只有获得了维基人的代理资格才会作为主体提出侵权控诉。因为维基百科文章的著作权属于其作者,而不是维基媒体基金会,所以之前的诉讼一般是作者本人或委托维基媒体基金会作为诉讼主体;
4、文中使用的电子邮件地址确系维基媒体基金会官方拥有的地址,不过这一电子邮箱目前也是交由维基社群管理的,仅凭电子邮件地址判断维基媒体基金会已经介入,也是不准确的。


在正在交由社群讨论的未定稿通知函件中,中文维基社群提出的要求主要有:
由于维基社群表示“请注意:目前本新闻稿并未发出,请暂时勿在维基百科以外作任何引用,谢谢。”因此不直接引用两份文档的内容,请读者直接点击链接查看。我们仅为了备份考虑提供屏幕截图如下:





“维基百科:百度百科对维基百科的侵权”页面

在这个页面中指出:维基人对百度提出指控的主要出发点在于“为避免日后因为百度的“©2011 Baidu”标志反客为主地造成他人误解维基百科抄袭百度百科,因此在此设立本页面,由维基人自行检查并罗列百度百科抄袭维基百科的条目,以供日后比对之用”。


不平衡的发展
2005年10月20日,维基百科在中国的发展第一次出现重大挫折。自那以后,时断时续的访问体验让维基百科在中国网民的心中逐渐陌生起来,而国内各种模仿站点趁机发展,群起而攻之。2005年10月出现的“维客中国”可能是第一个敢于光天化日之下抓站的维基百科模仿者。我们愤怒声讨的时候大概都没有想到这绝对不会是最后一个,也不会是最过分的一个。

时至今日,百度百科官方介绍,已经产生了300万词条,对比之下中文维基仅有35万词条;管理员社群尽职尽责的发布和维护词条,他们的表现比起中文维基社群的奠基人们,不相上下。然而真正需要志愿管理者的中文维基百科,却面临着社群不断缩小的问题,已经危及到了站点的继续发展维护。

那些为了百度百科的维护兢兢业业,打算换取更高级别和勋章的义务管理员们,在百度获取着虚拟的荣誉和价值,而这些虚拟的荣誉和价值,正是免费和义务的维基百科得以成功的关键所在。本应由自己提供的成就感却让百度替代了——这也许就是中文维基百科管理者们面临的最大无奈。

本部分文字引自月光博客
目前百度百科有三百万条目,而中文维基百科有三十万条目,从版权控制上看,中文维基百科对于知识产权的控制十分严格,具有侵权可能的文字均无法提交发布,而百度百科对于版权问题几乎没有控制,用户提交的侵权信息大多数可以发布出去。

百度百科和百度文库一样,词条编辑的主题是网友,因此从法律上讲,百度会采取“避风港原则”来撇清自己的责任,而把侵权的责任推卸给网友。

但在实际操作中可以发现,被侵权者很难主动在百度百科上删除侵权资料,即使在提交了相关说明之后,百度的编辑对此的说法是“词条编辑前后无变化或编辑后词条质量降低”。



相关权益人在百度百科维权相当困难,一个人很难证明自己对于某个电子文档享有版权,因此就要提供很多繁琐的东西,需要邮寄给百度各种证明材料,包括营业执照复印件、身份证复印件、保证函、授权书等材料,这对于大量侵权内容不具备可操作性,单单依靠个人能力根本无法对大量侵权信息进行维权,百度百科正是利用网络侵权的这个法律漏洞,肆意大规模进行侵权盗版行为。

维基百科早先也专门设立了一个页面揭发百度百科的抄袭行为,但百度百科投诉中心接获投诉但不作任何处理,只表示百科属开放性之网站,并建议更改条目不当之地方。

因此,可能是早先百度文库对作家代表、出版界的道歉,以及三天内删除百度文库200万份侵权作品的启发,中文维基百科也考虑以此为例维护自身权益,不过我估计维基百科的维权难度较大,因为维基百科缺乏类似韩寒等核心意见领袖,难以形成针对百度百科的媒体效应,因此维权可能不会像作家维权那样顺利。

特别声明:由于采用了来自维基百科的部分内容,本文(仅限本页面)采用与其授权相同的“知识共享 署名-相同方式共享 3.0”协议。望读者周知。
cnBeta In-House
漏洞扫描

活动入口:

腾讯云 - 热销云产品年付3折起

VeriSign 威瑞信 - 用.com亮实力

对文章打分

[05:00]中文维基百科拟正式声讨百度百科侵权(百度回应)

1 (1%)
已有 条意见
阿里云双11拼团

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan