Coding 敏捷研发

最强单核和最弱双核谁主沉浮?三星蜂鸟与高通双核对比评测

2011年08月26日 18:53 次阅读 稿源: 条评论
感谢胶水的投递
来源:御剑检察官
虽然是谈硬件,也不可避免的谈到软件,这是很自然的事情,没有架空不基于任何软件而独立存在的硬件。用来对比的是我的两台机器。蜂鸟的是Sprint定制机Epic 4G,频率为1GHz,MSM8260的是T-mobile的定制机myTouch 4G slide,频率为1.2GHz,两机用的都是官方2.3.4的rom,Epic 4G自带touchwiz3.0,myTouch 4G slide自带sense3.0。
先上几张图





一、上网功能 测试与对比

  1 整机流畅度方面:Epic 4G强于myTouch 4G slide,当然,这不一定完全是处理器的问题,也跟UI有关,sense3.0在桌面滑动和程序列表滑动上没有touchwiz3.0来的顺,其实也很 顺了,但是什么事情都要经过比较才能知道,看了Epic 4G的滑动再去看myTouch 4G slide的滑动就是有一种帧数不足的感觉,htc的触摸也感觉没有三星的好,看来抄iphone也是有好处的(大误)。当然如果不是很挑剔的人的 话,UI方面的影响其实不大,HTC的也算流畅。

  2 上网:这方面1GHz的蜂鸟完胜了双核1.2GHz的8260,无论是加载速度,拖动缩放流畅度,还是用第三方浏览器也好,都是蜂鸟要高出一头,区别只是 在于自带浏览器的话,蜂鸟领先程度更大而已。包括连sunspider的跑分也是Epic 4G要好一些。不过如果涉及到flash的播放上,高通8260的双核1.2GHz的还是有点优势的。蜂鸟1GHz在我这台epic 4G上播放flash的情况是:流畅优酷超清和720p土豆原画(建议看高清flash用opera mobile),流畅部分720p的acfun和bilibili弹幕视频,对于一般的弹幕视频,只要不是超多弹幕,都可以做到无压力。高通8260的 flash比蜂鸟稍好,具体表现在于放A站的720p EVA 破的时候,比蜂鸟1GHz更流畅一些,播放1080p的弹幕时,蜂鸟更卡一些(总体来说都是幻灯片)。总的来说现在flash在走向硬解,也跟厂商的优化 有很大关系,希望更多厂商能尽量多的开发两颗芯片的潜力,毕竟这两颗soc都是具有硬解1080p视频的能力的。

Epic 4G和myTouch 4G slide 上网对比视频(Opera mobile)

  Epic 4G                myTouch 4G slide
2 benchmark

  Epic 4G




  myTouch 4G slide





3 smartbench2011


  Epic 4G                myTouch 4G slide
5 Linpack


Epic 4G(只跑了单核)

myTouch 4G slide(单核)

myTouch 4G slide(双核)
6 Benchmark Pi


  Epic 4G                myTouch 4G slide
6 超级兔子


  Epic 4G                myTouch 4G slide
7 Nbench


  Epic 4G                myTouch 4G slide

8 GLbenchark


Epic 4G

myTouch 4G slide
9 Nenamark


Epic 4G

myTouch 4G slide
10 Neocore


  Epic 4G                myTouch 4G slide
11 Sunspider


  Epic 4G                myTouch 4G slide
12 Vellamo


  Epic 4G                myTouch 4G slide

访问:

京东商城

Coding

活动入口:

Coding敏捷研发 - 研发产出提升20% 5人以下小团队免费

走进Verisign - 互联网根服务器的管理者/.com的守护者

对文章打分

最强单核和最弱双核谁主沉浮?三星蜂鸟与高通双核对比评测

1 (2%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan