[图]丹尼斯技术实验室:8大主流杀软评测 微软MSE再次折戟

2013年02月08日 11:10 次阅读 稿源: 条评论
继上次在AV-Test认证中获得远低于竞争对手的得分之后,Microsoft Security Essentials再次被证明不足以保护用户的计算机。丹尼斯技术实验室(Dennis Technology Labs),测试评估了从2012年10月到12月的八大主流反病毒程序的总准确度和防护等级。结果发现,MSE的测试表现明显不如其它7款参测产品。

访问购买:

百度网盘SVIP+网易严选10个月+百度文库年卡 到手仅199



Total accuracy rating(总精确度评级)同时衡量产品是否成功地保护系统免受恶意软件侵扰、以及其如何处理合法的应用程序。丹尼斯技术实验室根据"阻止的威胁与放行合法的程序(安装和运行)"来加分;而当漏掉或不能阻止一个威胁、以及为正确处理合法的文件时,就会被减分。

总精度评级最高分为400分,最低为-1000分:微软MSE的得分只有微不足道的30分;而这一领域的其它产品,比如诺顿网络安全特警2013,其得分为388.5,几乎达到了最高得分。丹尼斯的评级从AAA到C,但微软的MSE因为表现实在太糟糕,没资格获得任何的奖项;而其它产品,有5款至少获得了一个A。



接下来的是防护等级,仅通过产品如何处理恶意软件来排名。当中和或防御了恶意软件时会得到加分;若恶意软件成功地在系统中运行,则会扣去一分。最高分为300,最低分为-500。MSE获得了唯一的负分(-70),而其它参测软件大多在250到300之间。

该数据值得我们关注。MSE仅能提供59%的样本威胁保护,而平均值则为92%;趋势科技的Internet Security 2013更是得到了100%防护的完美分数。积极的一面是,MSE在测试中没有任何的误报;而其它的参测软件,只有卡巴斯基的Internet Security 2012达到了这点。

需要注意的是,MSE是本次评测中唯一一款免费的反病毒软件,但即便如此,也正好说明微软产品作为一款适当的反病毒程序,其力道仍有所不足。丹尼斯技术实验室测试的前三名为诺顿Internet Security 2013、ESET Smart Security 5和卡巴斯基Internet Security 2013.

[来源:Dennis Technology Labs (PDF)]
[编译自:neowin]

对文章打分

[图]丹尼斯技术实验室:8大主流杀软评测 微软MSE再次折戟

1 (14%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan