[原创翻译]WebmasterWorld对“维基百科指责百度抄袭”的讨论

2007年08月09日 09:50 次阅读 稿源: 条评论
感谢跑车哥哥的投递
新闻来源:原创翻译
维基百科是崇尚奉献,以接受捐助来维持运营的理想主义网站。百度是凭着先进的技术和厚黑的生存智慧在中国的互联网战国时代脱颖而出的谋略家。都是我关注的 网站。维基百科的后面也站着一个渴望盈利的团队。百度也有着影响世界的理想。是是非非,等待大江东去浪淘沙。翻译一段登上著名“站长世界”网站头条的讨 论。
engine

维基百科的运营团队指责百度了,这是中国最流行的搜索引擎,维基说百度疯狂践踏维基的版权。维基媒体基金会理事会的主席,来自佛罗伦萨的Nibart-Devouard,要求百度公司注明他们引用的来源。

维基媒体基金会从来没有起诉过侵犯版权的人,也没有计划把百度告上法庭。但是维基百科公开地要求这家中国的搜索引擎公司尊重他们的版权,将百度百科中复制自维基百科的条目放上维基百科的版权信息。

新闻链接:Wikipedia Criticises Chinese Search Engine

menial

给个建议给百度——给维基百科加上链接吧,带no follow的,就像维基百科自己干的那样儿。

bcolflesh:

一家中国公司偷走了知识产权没有带一点引用声明?

震惊!

zeus

bcolflesh - 这算好的啦,中国人什么都复制的。

gibbergibber

我认为维基百科要求百科注明引用是极度天真的事情。中国公司不仅复制游戏、视频和别的内容,甚至整一台机器都要复制。你可以在香港找到几乎所有流行的手机、电脑或者MP3播放器的赝品。还是有些东西,他们比真品还发布得早呢!版权在中国不是个值得骄傲的东西,而是你必须敬而远之的玩意儿。这在我们西方看起来很不靠谱,但是你想象一下,他们平均每个人一年才赚一千美元,你就很难从道德上指责什么了。

再说了,如果维基百科根本不打算起诉,那事实上是说他们根本就没有什么有效的版权。这会让你想到,如果他们真的有什么GNU里头讲的版权的话,为什么不用法律武器来使他们生效呢?

-- 给个建议给百度——给维基百科加上链接吧,带no follow的,就像维基百科自己干的那样儿。 --

那又能怎么样呢?如果百度他们不加链接又能怎么样?绝对么事儿都没有,维基百科他们自己这么说的。

Lord Majestic

要是百度到欧洲了,版权就有用武之地了。

Rosalind

维基百科应该把钱放在嘴巴上,然后把律师叫来。别的任何反应都是承认失败。

gibbergibber

-- 要是百度到欧洲了,版权就有用武之地了。 --

版权在中国也是受保护的嘛(理论上),但是问题貌似在于维基媒体自己不愿意用法律武器来对付任何侵权者。如果他们一直这样子,而且公开地说他们不会起诉任何人,那事实上他们的版权形同虚设。什么许可的,根本就不存在啦。

他们其实处于两难境地了:他们的版权声明要求引用必须声明来源,但是如果他们加强这种许可的话,新闻头条就出来了“引用维基百科的网站被罚款了”。

还有更麻烦的事儿,维基百科自己也有很多来自有版权声明的内容,虽然这是维基百科不知道的情况下加上去的。如果他们成功地起诉未经允许复制维基百科条目的人,那些被维基百科复制的网站主同样也可以起诉维基百科。

menial

我想知道Dmoz有没有起诉过侵犯他们版权的人::)

loner

噢耶。引用来源没什么值得关注的,放引用声明链接就放呗,无关紧要。

igors

啊……中国人复制一下为什么会让人震惊……他们复制几乎美国的所有东西。

Woz

别在说什么“中国人复制”这么上纲上线了,让我们回到问题的核心上来吧。

维基百科声称百度使用他们的内容而没有给出正确的引用声明,然而,就我的理解,百度百科是一个很大的wiki,内容有些是来自维基百科,但是大部份的内容还是自愿的作者加上去的。如果内容来自维基百科,那当然要加入引用的声明,但是你要把问题切入到这点上:复制行为是否是百度官方的行为,或者是百度用户的个人行为。如果复制是个人行为,片断也好,整页整页的也好,用法律手段来挑战这么多的的群众侵权者,近乎是不可能的。不过话又说回来了,百度应该在他们的使用条款中加入不允许复制版权内容的声明。

百度已经清楚地告诉他的用户要严格执行GNU免费文档内容的许可方式,这就是维基百科使用的版权类型。

我还想说一下,维基百科自己也是允许用户自行加入内容的。你怎么能肯定你的维基百科里的一切都是合法的,没有任何侵权行为?恐怕维基百科自己也要承担这些法律责任呢。

但是,当然,总是有更多的故事在后面。从上面那则新闻里看出来,维基百科自己也发现很难跟百度百科竞争,因为中国有很严格的内容审查。

维基百科现在面临的是中国的“互联网长城”,这已经让他们的内容被隔离于中国大陆的用户,而百度百科的内容却在全世界都能看到。有人可能会认为这里有些别的什么内幕呢。

Onya
Woz

gibbergibber:

Woz的分析很有意思,我想你认为互联网长城的因素多,而竞争的因素少。也许维基百科感到很郁闷,因为他们的内容被复制了,但是复制他们的人是一个拥有他们所没有的用户群的网站。

西方正在努力使中国加强版权保护,也许维基百科想把这种压力施加在百度的身上?

还有你说了,维基百科自己的版权近乎于没有,他们几乎不可能成功地去起诉任何人。

vincevincevince

百度是在英属开曼群岛注册,在纳斯达克上市的公司。看上去没有那么简单。我想维基媒体基金会应该在美国采取行动,用千年数字版权法案来对付这个纳斯达克上市公司。

hannasmith1

百度是中国最流行的搜索引擎,所以我想你们应该可以看到他们很快就会对这件事做出反应的。

TinkyWinky

给个建议给百度——给维基百科加上链接吧,带no follow的,就像维基百科自己干的那样儿。

或者仅仅就在网页底部放一条灰色的小小声明……根本没必要放链接……有吗?

Romeo

干脆就搞一个“Hall of Shame”让百度知道羞耻,这办法便宜又管用,比什么千年数字版权跟律师都好。

在公众舆论的压力下,别人会开始讨厌并远离这个抄袭七切的恶棍的。

Go, Wiki, go. 

作者声明:

本讨论的英文原文:http://www.webmasterworld.com/asia_pacific_search_engines/3415002.htm

翻译者:跑车哥哥
漏洞扫描

活动入口:

腾讯云 - 热销云产品年付3折起

VeriSign 威瑞信 - 用.com亮实力

对文章打分

[原创翻译]WebmasterWorld对“维基百科指责百度抄袭”的讨论

1 (50%)
已有 条意见
阿里云双11拼团

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan