Coding 敏捷研发

高通反垄断案裁决惹争议 专家:高通被冤枉 判决或被推翻

2019年05月23日 17:04 次阅读 稿源:快科技 条评论

近日,美国联邦法官Lucy Koh做出判决,支持美国联邦贸易委员会(FTC)的诉求,认定高通在反垄断案中败诉。法官要求高通与客户重新谈判,以公平合理的价格将其专利授权给竞争对手,且不能与客户签订独家供应协议,并在未来7年内接受监管。

高通.png

判决出炉后引发了各方争议,当地时间5月22日,市场研究公司Moor Insights的创始人Patrick Moorhead做客美国CNBC新闻台访谈节目时,就上述针对高通的裁定,发表了自己的看法。

Patrick Moorhead认为,法庭的判决有违事实,最关键的是,FTC和法庭都没有成功证明任何一方受到了高通的伤害,无论是消费者、芯片厂商还是手机厂商。他分析指出,法院有很大可能会推迟判决的执行。

以下是本次访谈重点内容摘录 (Q为主持人/A为Moorhead回答):

Q:据我了解,在这次案件中你对FTC颇有微词,并认为高通提出了强烈的诉求。但是联邦法官的看法显然不一样,Intel已经退出了5G基带市场。这些是否让你的观点有所改变?你是怎么看待这件案子的?

A:我关注这类事情大概有30年了,我想法庭的判决与事实不符,最关键的是,FTC和法庭都没有能够证明任何一方受到了高通的伤害,无论是消费者、芯片厂商还是手机制造商。

让我惊讶的是,在这份230页的报告中,法官Koh竟然认同了FTC的观点。实际上,在包括是否是高通率先采用了整机授权这样的基本常识等问题上,她的看法是错误的。很多内容是严重失实的,比如爱立信之前就最早采用了整机授权的做法。Koh甚至完全都没有引用作为(FTC)关键证人的经济学家Carl Shapiro发表的理论。

基于这些观察,我认为极大可能会推迟判决的执行。

Q:所以,你认为高通上诉是有机会的对吗?

A:绝对有。报告里有诸多案件实情缺乏足够的辩护,FTC专家证人Carl Shapiro夸夸其谈,大肆鼓吹他的反竞争理论,但却没有人出面作证,对高通“没有协议就拒绝供货芯片”的指控根本站不住脚。据我了解高通已经在准备上诉了,我想判决很快就会被推迟,并被推翻。

Q:这会导致更激烈的竞争吗?

A:我认为不会。Koh提出的改正措施之一——即FTC想要的——就是只针对芯片级别进行授权,而不是按照整机授权。但这只会让大型纵向集成的手机厂商受益,对中小型手机厂商的发展不利。

这样的结果只会让事情更复杂,原本从整机角度是很简单的,现在却要面临设备里的众多芯片。如此一来反而会削弱竞争,导致中小手机厂商的处境更加艰难。

Q:如果高通改变业务模式,市场可能会完全不同,Intel也可能会在5G市场上表现更好,你同意这样的观点吗?

A:科技行业的情况有些特殊。高通这样的公司之所以能够取得领先地位,是因为他们在研发方面投入巨大,高通的研发费用非常高。他们通过投入研发来发明这些技术,将行业向前推进了很多年,没有其他公司可以与高通相媲美。因此我认为,即使高通改变业务模式,也不会给市场带来更多的竞争。

Q:你认为苹果和其他公司想回头重新谈判的可能性有多大?

A:我认为苹果不会回头重新谈判。在我看来,苹果与高通的和解协议是稳固的,不会受到任何事情的干扰。苹果在未来一两年最不想看到的就是在5G上落后于他人,而对现有和解的任何扰动都会带来这种麻烦。

苹果与高通的和解协议还有很关键的一部分,那就是双方都自愿放弃了在全球的所有相关诉讼。苹果已经公开表明,会在未来至少6年和高通进行合作,相安无事。我相信苹果在研究自己的基带,虽然我不认为他们能做成。

Coding

活动入口:

Coding敏捷研发 - 研发产出提升20% 5人以下小团队免费

走进Verisign - 互联网根服务器的管理者/.com的守护者

对文章打分

高通反垄断案裁决惹争议 专家:高通被冤枉 判决或被推翻

11 (58%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan