1元买热水器商家不发货 “薅羊毛”遇到“网络刷单” 法院这样判

2019年12月29日 07:30 次阅读 稿源:江苏新闻 条评论

当以1元/台的低价连买20台热水器的"薅羊毛党"买家遇到自导自演、不肯发货的"刷单党"商家,法律究竟保护谁?前不久,宿迁市中级人民法院就判决了这样一个案件:

买家:1元买热水器商家却不发货

2015年,邬某发现一家能源公司在网络交易平台上,发布空气能热水器销售信息,标价为1元/台。他前后下了4笔订单,一共花了20元货款加1元运费,购买了20台空气能热水器。

然而,商家虽然将这4笔交易订单标记为"已发货",邬某却始终没有收到热水器。

2016年下半年,邬某将某能源公司告上了法庭,要求对方按照市场价值赔偿他20台空气能热水器,其市场价值大约是42万余元。


法院一审:商家赔偿22万余元

随后,沭阳县人民法院经审理作出一审判决:某能源公司将四笔交易订单标记为"已发货",并登记了货运单号,故其辩称的工作人员操作失误标错价格不能成立。

此外,能源公司并未在法律规定的1年除斥期间内行使撤销权,双方买卖合同依法成立且生效,一审法院判决该能源公司赔偿邬某损失22万余元。

商家上诉:我只是为了刷单

某能源公司之后提起了上诉,表示价值万元的空气能热水器仅标价1元,只是自导自演的刷单行为,订单合同根本就是无效的。

法院二审:认定第1笔交易有效

由于现行的法律框架没有明确规定,宿迁市中级人民法院经过研究,就以现行的民法总则第142条为依据,对于案件作出了审理。

宿迁市中级人民法院民二庭副庭长朱庚表示,在双方进行第1笔交易时,原告邬某并不知道对方是在刷单,进而认定双方的第1笔合同成立并生效,被告某能源公司应该按照订单中4台热水器的市场价值,向邬某赔偿损失3.6万元。

而邬某在对方长达一个半月时间都没有实际发货的情况下,又分3次购买了16台热水器,故意薅羊毛的主观故意比较明显。最终,宿迁中院认定第2至第4笔合同不成立,驳回邬某按照市场价值向对方索赔的诉讼请求。

法官提醒

法律只是最低限度的道德要求,任何社会秩序的建立与维持,更需要根植于我们人性中的真与善作为另一种调控手段。

活动入口:

阿里云上线企业应用中心 一站式解决企业刚需

京喜首个年货节开启 “超级百亿补贴”红包在此领取

对文章打分

1元买热水器商家不发货 “薅羊毛”遇到“网络刷单” 法院这样判

12 (18%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan